Дело № 2-265/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г., при секретаре Киселевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192.633 рубля 88 копеек, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 5.052,68 рублей.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (реорганизованном впоследствии в ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 132.743,36 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 21,57% годовых, сроком на 24 месяца. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, за весь период пользования кредитом. За несвоевременное погашение обязательства договором предусмотрено взимание неустойки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192.633,88 рубля, из которых 115.006,30 рублей - просроченная ссуда; 4.704,66 рублей - просроченные проценты; 60.188,13 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 12.734,79 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Требование Банка о возврате задолженности по кредитному договору заемщик не исполнил. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть без участия своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представил суду отзыв, в котором выразил несогласие с иском. Просит применить к данным требованиям срок исковой давности и по этому основанию в иске ПАО «Совкомбанк» отказать. Указал, что в счет погашения обязательств по рассматриваемому кредитному договору им было внесено несколько платежей, после чего в связи с трудным имущественным положением он перестал исполнять обязательство. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, т.е. со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

До судебного заседания ответчик по рассматриваемым исковым требованиям письменно заявил о применении к указанному спору срока исковой давности. Просит отказать ПАО «Совкомбанк» в иске по этим основаниям.

В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

По кредитным обязательствам срок исполнения обязательства заемщиком регламентируется статьей 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Документами, содержащими условия кредитования, являются: заявление -оферта со страхованием; договор потребительского кредитования №; график осуществления платежей. 

Указанные документы содержат сведения, позволяющие определить такое существенное условие кредитного договора как срок его исполнения. Из указанных документов усматривается, что кредит предоставлен заемщику на срок 24 месяца. Датой внесения последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику осуществления платежей). 

Таким образом, с августа 2015 года следует исчислять трехлетний срок исковой давности по рассматриваемому кредитному обязательству. 

С этого момента истекло более 4-х лет.

Истец ранее подавал в судебный участок № 1 Еткульского района заявление о выдаче судебного приказа с аналогичными исковыми требованиями. Однако, такое заявление было подано истцом также за пределами 3-х летнего срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, установленный законом трехлетний срок исковой давности пропущен истцом значительно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192.633 рубля 88 копеек, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :