УИД 03RS0007-01-2020-000624-76

Дело № 2-1307/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2020 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфа в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указав, что 24.05.2018 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... о предоставлении ответчику денежных средств в размере 750 000 руб., сроком на 2557 дней, с установлением процентной ставки в размере 11,50%. 

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № ... по состоянию на 

<

 дата > и расходным кассовым ордером. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 09.12.2019 в адрес ответчика направлено Требование о погашении задолженности. 

Однако ответчиком требование Банка не исполнено. 

По состоянию на 

<

 дата > ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 725 949,38 руб., их них: просроченный основной долг – 675 944,95 руб., проценты – 47 371,05 руб., проценты на просроченный основной долг – 2 633,38 руб.

На основании изложенного, Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 по кредитному договору № ... от 

<

 дата > задолженность в размере 725 949,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 459,49 руб., расторгнуть кредитный договор ... от 

<

 дата >, взыскать проценты по кредитному договору ... от 

<

 дата > кредитом в размере 11,50 % годовых с 14.01.2020 по день расторжения договора.

Представитель истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, извещены о дате и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела. 

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 24.05.2018 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... о предоставлении денежных средств в размере 750 000 руб., сроком на 2557 дней, с установлением процентной ставки в размере 11,50%. 

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № ... по состоянию на 

<

 дата > и расходным кассовым ордером № .... 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства перед кредитором, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Сумма задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на 14.01.2020 ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 725 949,38 руб., их них: просроченный основной долг – 675 944,95 руб., проценты – 47 371,05 руб., проценты на просроченный основной долг – 2 633,38 руб.

Направленное банком требование от 09.12.2019 о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора заемщиком ФИО1 не исполнено.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства должник не представил, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования истца к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора в судебном порядке подлежат удовлетворению.

Расчет истца подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного кредита, требования истца о взыскании задолженности по день расторжения договора также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 725 949,38 руб., из них просроченный основной долг в размере 675 944,95 руб., проценты в размере 47 371,05 руб., пени на просроченный основной долг в размере 2 633,38 руб., а также задолженность по кредитному договору по день расторжения договора.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16 459,49 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № ... от 

<

 дата > задолженность по состоянию на 14.01.2020 в размере 725 949,38 руб., из них просроченный основной долг в размере 675 944,95 руб., проценты в размере 47 371,05 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 2 633,38 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 459,49 руб.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 

<

 дата > заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № ... от 

<

 дата > в размере 11,50 % годовых с 14.01.2020 по день расторжения договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 16.03.2019.