Решение

 в окончательной форме принято 19 июля 2021 года

66RS0045-01-2021-000965-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 июля 2021 года г.Полевской 

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-763\2021 по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу ФИО2 

<

. . .> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

. . .> ФИО3, судебному приставу – исполнителю ФИО2 

<

. . .> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

. . .> ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

. . .> о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему судебном приставу ФИО2 РОСП ГУФССП по СО ФИО3, ГУФССП по СО о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным, возложении обязанности устранить нарушения. Мотивирует требования тем, что . . . в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП. В нарушение требований закона, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного ответчика не направлена. Просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО3, выразившегося в не направлении административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства, обязать старшего судебного пристава ФИО3 направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Определением ФИО2 городского суда 

<

. . .> от . . . к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО2 РОСП ГУФССП по СО ФИО4, в качестве заинтересованного лица привлечено УФК по 

<

. . .> в лице ОМВД России по г.Полевскому. 

В судебное заседание административный истец ФИО1, старший судебный пристав ФИО2 РОСП ГУФССП по СО ФИО3, представитель административного ответчика ГУФССП по СО, представитель заинтересованного лица УФК по СО в лице ОМВД России по г.Полевскому не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 РОСП ГУФССП по СО ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении административных исковых требований отказать. Ссылаясь на то, что . . . ею на основании исполнительного документа – постановления мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района о взыскании штрафа по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, согласно реестру внутренних почтовых отправлений постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника . . .. Нарушение прав ФИО1 связанных с не направлением копии постановления о возбуждении исполнительного производства, отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу ч.1 ст.121 Федерального закона от . . . №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п.п.2 и 3 ст.4 Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района от . . . о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, . . . судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.16-18, 19).

В материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений, согласно которому постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлено в адрес должника . . .. 

Учитывая, что требования ч.17 ст.30 Закона выполнено административным ответчиком с нарушением установленного законом срока, чем нарушено право должника на своевременное получение копии постановления, то имеются основания для признания незаконным бездействия судебного пристава—исполнителя ФИО4, выразившегося в не направлении в срок с . . . по . . . копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника.

Поскольку на момент рассмотрения дела постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику, оснований для возложения обязанности по устранению допущенного нарушения на административного ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично:

признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2 

<

. . .> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

. . .> ФИО4, выразившееся в не направлении в срок с . . . по . . . в адрес ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП. 

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина