№ 1-471/2021 

УИД 30RS0001-01-2021-005834-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 12 июля 2021 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре ФЕДЯЕВОЙ Е.А., 

с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката НАУМОВОЙ Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> с неполным средним образованием, гражданина Российской Федерации, разведенного, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

данные изъяты>, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, с использованием принадлежащего ему 

<

данные изъяты> посредством приложения 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, через приложение «Сбербанк-онлайн» пополнил неустановленный в ходе дознания счет №, после этого, получил на свой мобильный телефон, сведения от неустановленного в ходе дознания лица (материал в отношении которого выделен в отдельное производство из уголовного дела), о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации). Далее, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств направился к подъезду 

<

адрес>, где в ранее обозначенном неустановленным лицом месте нашел «закладку» с веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин, массой 0,76 грамм, в значительном размере, которую поднял с земли, тем самым незаконно приобрел наркотические средства и стал незаконно хранить их при себе до момента задержания его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом ФИО1, увидев сотрудников полиции, сбросил на землю, ранее приобретенное им вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном 

<

адрес>, с земли было изъято, ранее сброшенное ФИО1 вышеуказанное наркотическое вещество.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевшего, а также в иных доказательствах, собранных по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно характеризующим данным, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» не состоит, имеет двоих малолетних детей, заболевания, холост, не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие двоих несовершеннолетних детей и мамы пенисонерки, наличие заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

С учетом того, что ФИО1 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд не учитывает положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому, не имеется. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Астрахани, после вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО1, остальные вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Астрахани, после вступления приговора в законную силу, следует передать в распоряжении органа расследования, в производстве которого находится выделенные материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. ИВАНОВА