Дело № 2-13311708/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 01 марта 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.

при секретаре Олейниковой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Пак Д.А., Пак А.А. о признании утратившим права пользования жилой площадью и снятия с регистрационного учёта, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Пак Д.А., Пак А.А. о признании утратившим права пользования жилой площадью и снятия с регистрационного учёта. В обоснование требований указала, что она является собственником 

<

адрес>. С 

<

дата> в квартиру в качестве члена семьи истца был зарегистрирован Пак Д.А. – бывший муж. С 08.11.2016г. в квартиру был прописан Пак А.А. – бывший свекор истицы. С 2017 года отношения между сторонами испортились, ответчики выехали на другое место проживания. Истец просит суд признать Пак Д.А., Пак А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик Пак Д.А., Пак А.А. в судебное заседание не явились, повестка возвращена суду в связи с истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков по основаниям ст.167 ГПК РФ, поскольку счел извещение ответчика надлежащим. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

Третье лицо — представитель третьего лица - УФМС России по 

<

адрес>, о дате и времени слушания дела извещенный надлежащим образом, в суд не явился, об отложении дела суд не просил. 

Дело слушается в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения были допрошены свидетели ФИО8 и ФИО9., которые суду пояснили, что ответчики в квартире истицы не проживают с 2017 года. В 

<

адрес> проживает только ФИО1. Вещей ответчиков в квартире нет.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего: 

Как следует из материалов дела ФИО1 на основании договора купли-продажи от 01.06.2016г., дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 01.06.2016г. от 07.07.2016г. дарения от 

<

дата>, является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> (л.д.7). 

Брак между ФИО1 и Пак Д.А.. был расторгнут 

<

дата> (л,

<

адрес>).

В 

<

адрес>, согласно справки № от 

<

дата> зарегистрированы:

- ФИО1, 

<

дата> года рождения;

- Пак А.А., 

<

дата> года рождения;

- Пак В.Д., 

<

дата> года рождения;

- Пак Д.А., 

<

дата> года рождения;

- Пак К.Д., 

<

дата> года рождения (л.д.8).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказательности исковых требований.Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании истец является собственником 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес> ответчики зарегистрированы в вышеуказанном домовладении, но по адресу регистрации не проживают, участия в оплате коммунальных услуг ответчики не принимают, совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют, ответчик является бывшим членом семьи истца. 

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. В связи с чем, требование истицы о признании ответчика утратившим право пользования квартирой № расположенной по адресу: 

<

адрес> подлежит удовлетворению. 

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истцом в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Пак Д.А., Пак А.А. о признании утратившим права пользования жилой площадью и снятия с регистрационного учёта – удовлетворить. 

Признать Пак Д.А., 

<

дата> года рождения утратившим права пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать Пак А.А., 

<

дата> года рождения утратившим права пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать отдел УФМС по 

<

адрес> РО снять Пак Д.А., 

<

дата> года рождения с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Обязать отдел УФМС по 

<

адрес> РО снять Пак А.А., 

<

дата> года рождения с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено – 03 марта 2017 года.