Дело № 1 - 116/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 19 февраля 2019 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Боровских Н.В., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Шелиховского В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, 

при секретаре: Казаниной Е.В., 

с участием потерпевшего Ж.С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты> ранее судимого: 

-10 сентября 2015 года Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 07 марта 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил тяжкий вред, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 08 сентября 2018 года до 01 часа 58 минут 09 сентября 2018 года в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с Ж.С.В. находились в 

<

адрес>, где у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ж.С.В., реализуя который, ФИО1 подошел к Ж.С.В. и имеющимся у него ножом, используя нож в качестве оружия, умышленно ударил ножом не менее 2 раз в область живота Ж.С.В., причинив ему телесные повреждения в виде проникающих в брюшную полость колото-резаных ранений нижне-правого квадранта передней брюшной стенки (1), нижне-левого квадранта передней брюшной стенки (1) с повреждениями тонкого кишечника (5), брыжейки тонкого кишечника (1), кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум 1500 мл), которые согласно заключению эксперта №2748 от 15 октября 2018 года по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжким вред здоровью телесным повреждениям. Не желая наступления смерти Ж.С.В., ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им органам предварительного расследования. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им с участием защитника в качестве подозреваемого, обвиняемого органам предварительного расследования, согласно которым с 2015 года по 2018 года вместе с ним отбывали наказание в местах лишения свободы Ж.С.В. с К., которые освободились раньше его. После освобождения из мест лишения свободы, с марта 2018 года он проживал у матери К., в деревне. 08 сентября 2018 года, около 23 часов, после свадьбы, они приехали в квартиру к сестре К., где все легли спать в комнате, они же втроем: он, Ж.С.В., К. продолжили в зале распивать спиртное. Около 23 часов 30 минут того же дня в ходе распития спиртного между Ж.С.В. и К. произошла ссора, в ходе которой Ж.С.В. вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в адрес К.. Затем Ж.С.В. с К. стали бороться между собой. Никакой угрозы в данном конфликте не было, в том числе и для него. Ему не понравилось, как Ж.С.В. ведет себя в гостях у К. и он решил его наказать, прошел на кухню, где со стола взял нож, вернулся в зал, где борьбы уже между Ж.С.В. и К. не было, подошел к стоящему Ж.С.В., и, встав к тому лицом, и держа нож в левой руке, так как он левша, ударил Ж.С.В. два раза ножом в область живота. Увидев, что Ж.С.В. загнулся от боли, с ножом в руке вышел на кухню, кто-то из присутствующих в доме вызвал скорую медицинскую помощь, на которой Ж.С.В. госпитализировали в больницу. Приехавшим сотрудникам полиции он сознался, что ударил Ж.С.В. ножом /в т.1, л.д. 39-41, 49-50, 94-96, 125-127/. 

Аналогичные показания даны подсудимым на очной ставке со свидетелем К., с потерпевшим Ж.С.В., где подсудимый ФИО1 не отрицал, что ударил ножом в область живота Ж.С.В. /в т.1, л.д 42-44, 108-110/.

Протоколом явки с повинной, где ФИО1 показал, что 09 сентября 2018 года в ходе распития спиртного он ударил ножом Ж.С.В. /в т.1, л.д. 22/.

Протоколом следственного эксперимента, где подсудимый ФИО1 в присутствии защитника указал локализацию и механизм образования причиненных им телесных повреждений ножом Ж.С.В. /в т.1, л.д. 111-114/.

Показаниями потерпевшего Ж.С.В. в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым, он отбывал наказание в местах лишения свободы с К. и К-вым. После освобождения из мест лишения свободы, он, как и ФИО1, приехал к К., проживал в 

<

адрес>. ФИО1 проживал у матери К. в 

<

адрес>. 08 сентября 2018 года они с К-вым были на свадьбе у сестры К. в 

<

адрес>. После торжества, около 23 часов того же дня, они все приехали в 

<

адрес>, где новобрачные и мать невесты уснули в комнате, они же с К. и К-вым продолжили распивать спиртное в зале. Около 23 часов 30 минут того же дня в процессе распития спиртного между ним и К. произошла ссора, затем произошла борьба, но тут же все закончилась. Он видел, как ФИО1 из зала вышел на кухню, затем вернулся к ним с ножом в руке, подошел к нему и стоя напротив него, ударил его ножом два раза в область живота слева и справа, держа нож в левой руке, так как ФИО1 левша. От сильной боли он потерял сознание, очнулся в больнице /в т.1, л.д. 52-55, 97-99/.

Аналогичные показания были даны потерпевшим Ж.С.В. на очной ставке с подсудимым ФИО1, где каждый из них не отрицал, что ФИО1 дважды ударил ножом в область живота Ж.С.В. /в т.1, л.д. 108-110/.

Показаниями свидетеля К., согласно которым 08 сентября 2018 года около 23 часов после свадьбы они вернулись в квартиру его сестры, где все легли спать в комнате, они же с Ж.С.В. и К-вым продолжили распивать спиртное в зале квартиры. Около 23 часов того же дня они поссорились с Ж.С.В., который стал его оскорблять нецензурной бранью. Они поборолись, затем успокоились, никакой опасности в данном конфликте не было. Во время ссоры ФИО1 был с ними, но в какой-то момент ФИО1 вышел из зала на кухню, затем вернулся к ним с ножом, которым они резали на кухне продукты. ФИО1 с ножом в руке подошел к стоявшему Ж.С.В. и стоя напротив Ж.С.В., держа нож в левой руке, ударил ножом Ж.С.В. в область живота, после чего с ножом вышел на кухню. Проснувшиеся от шума родственники, вызвали скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала Ж.С.В.. Приехавшим к ним сотрудникам полиции ФИО1 сознался, что ударил ножом Ж.С.В. /в т.1, л.д. 30-32/.

Аналогичные показания даны свидетелем К. на очной ставке с подсудимым ФИО1., где свидетель К. показал, что в его присутствии ФИО1 ударил ножом в область живота Ж.С.В. /в т.1, л.д 42-44/.

Показаниями свидетеля С.И.В. в судебном заседании, согласно которым 08 сентября 2018 года у него была свадьба. После торжества они с женой и с гостями вернулись в 

<

адрес>, где К., Ж.С.В. и ФИО1 продолжили распивать спиртное в зале, остальные уснули в комнате. Когда их разбудили, то он увидел, что ФИО1 сидит в комнате, Ж.С.В. лежит на полу с ножевым ранением в области живота. К. сказал, что Ж.С.В. ударил ножом ФИО1. Ж.С.В. был госпитализирован в больницу. 

Аналогичными показаниями свидетеля К.С.Г., которая дополнила, что после того как она проснулась, то увидела Ж.С.В. с ножевым ранением в области живота. Ей стало плохо от вида крови, и, она ушла в другую комнату. Ж.С.В. был госпитализирован. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которым он сознался в том, что ударил ножом в область живота Ж.С.В.. После освобождения ФИО1 проживал у нее в деревне, помогал по хозяйству. 

Показаниями свидетеля К.Т.А. в судебном заседании, согласно которым, после свадьбы своей сестры, она уехала в 

<

адрес>, вернулась в 

<

адрес> после того, как ей сообщил брат, К., по телефону, что ФИО1 ударил ножом Ж.С.В., которого она сопровождала в больницу на машине скорой медицинской помощи. 

-сообщением скорой медицинской помощи в отдел полиции 09 сентября 2018 года в 1 час 58 минут о том, что по 

<

адрес> Ж.С.В. причинены ножевые ранения /в т.1,л.д. 5/, 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, которым зафиксированы пятна бурого цвета, похожие на кровь, изъят нож /в т.1, л.д. 7-13/, 

-картой вызова скорой медицинской помощи, из которой следует, что 09 сентября 2018 года в 01 часов 53 минут поступил вызов о причинении ножевого ранения Ж.С.В. по 

<

адрес> /в т.1, л.д. 65-66/, 

-заключением эксперта № 2748 от 15 октября 2018 года, согласно которому у Ж.С.В. обнаружены телесные повреждения в виде проникающих колото-резаных ранений нижне-правого квадранта передней брюшной стенки (1), нижне-левого квадранта передней брюшной стенки (1) с повреждениями тонкого кишечника (5), брыжейки тонкого кишечника (1), кровоизлияние в брюшную полость (гемоперитонеум 1500 мл), которые могли быть причинены многократными, не менее 2, поступательно-возвратными воздействиями колюще-режущего объекта при ударах таковым, при падении с высоты собственного роста причинение и указанных телесных повреждений исключается, которые причинены в срок, не противоречащий 09 сентября 2018 года и которые по признаку опасности для жизни относятся к причинивший тяжкий вред здоровью телесным повреждениям /в т.1, л.д. 70-71/, 

-протоколом осмотра ножа, изъятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> /в т.1, л.д. 74-75/. 

<

данные изъяты>

С учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым. 

Противоречия в показаниях потерпевшего Ж.С.В. по обстоятельствам причинения ему телесных повреждений были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний потерпевшего на предварительном следствии, которые потерпевший Ж.С.В. подтвердил в судебном заседании /в т.1, л.д. 52-55, 97-99/. 

Из исследованных в судебных заседаниях доказательств следует, что подсудимый при нанесении удара ножом потерпевшему не находился, как в состоянии необходимой обороны, так и в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), поскольку со стороны потерпевшего не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, угрозы физической расправы, как самому подсудимому, так и иным лицам, что именно действиями подсудимого был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, что не отрицалось как самим подсудимым, так и потерпевшим, свидетелями. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

О наличии умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, свидетельствует наличие, количество, механизм образования, локализация, степень тяжести причинения телесных повреждений потерпевшему, что подтверждается как показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта.

Суд находит установленным в действиях подсудимого квалифицирующего признака «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия», так как тяжкий вред здоровью потерпевшего был причинен ножом. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он является сиротой, совершил умышленное тяжкое преступление, судим, без определенного места жительства, по прежнему месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, тот факт, что подсудимый является сиротой. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и как установлено в судебном заседании, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд признает в качестве отягчающих обстоятельств: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступлений. 

Суд назначает подсудимому наказание с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УКРФ, суд не находит, как не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом ч.6 ст. 15 УК РФ из- за наличия отягчающих обстоятельств. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусматривающее лишение свободы без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 10 сентября 2015 года, суд на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений и на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима. 

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» по пер. Дружный 3 г. Бийска, уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 февраля 2019 года. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 09 сентября 2018 года по 18 февраля 2019 года. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» по пер. Дружный 3 г. Бийска, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подписано/