Дело№2-462/17 г.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Курчатов Курской области «12» июля 2017 года 

Курчатовский городской суд Курской области в лице председательствующего судьи: Важениной Д.В., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

секретаря Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Холодовой 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 передала ФИО2 в долг 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, с обязанностью возврата денежных средств в течение одного года. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, требования истца о возврате долга ФИО2 оставлены без удовлетворения. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, согласна вернуть истице долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты>.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Указанные в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 (займодавец) передала взаймы ФИО2 (заемщику) ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> со сроком возврата в течение года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами (л.д.7). 

Взятых на себя обязательств ответчик не исполнила и денежные средства на момент подачи искового заявления ФИО1 не вернула. 

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, что ФИО2 не оспаривалось.

Признание иска ответчиком ФИО2 суд полагает необходимым принять. Согласно ст.173 ГПК РФ истец вправе признать иск, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска. Суд считает необходимым принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, согласуется с установленными судом обстоятельствами. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 

<

данные изъяты> (л.д.4) также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к Холодовой 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Холодовой 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В.Важенина