Дело № 2а-1379/2024

УИД 42RS0037-01-2024-001843-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд в составе председательствующего Ёлгиной Ю.И., с участием секретаря судебного заседания Шилко Т.А., административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония *** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу, Федеральной службе исполнения наказания о признании незаконным бездействия, присуждении компенсации за нарушения условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ «Исправительной колонии *** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» (далее по тексту ФКУ ИК-*** ГУФСИН по Кемеровской области-Кузбассу), Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу, Федеральной службе исполнения наказания о признании незаконным бездействия, присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Требования мотивировал тем, что в помещении ШИЗО, ПКТ ФКУ ИК-*** ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу искусственным путем созданы безчеловеческие, унижающие человеческое достоинство условия отбывания наказания, не отвечающие стандартам Свода Правил 308.1325800.2017, а именно материально-бытового обеспечения. Верхняя и нижняя койки имеют больший вес из-за конструктивного объединения, увеличения размера каркаса (металлического уголка), излишне установленных, помимо деревянного настила, металлических поперечных платин. Кроме того, в камерах *** ШИЗО, ПКТ имеется дополнительная раскладная койка, конструкция которой не предусмотрена. В камерах на трех осужденных, раскладывая дополнительную кровать на третьего осужденного, делается невозможным свободное перемещение по камере и затрудненный доступ к местам общего пользования, в том числе к санитарным помещениям (туалету и до раковин). Отдыхая на койке, он не может реализовать свое право на восьмичасовой непрерывный сон. Для того, чтобы пройти к туалету или раковине, необходимо перепрыгивать либо наступать на раскладную койку. Данные действия, бездействия незаконны, безчеловечны, нарушают его право на материально-бытовое обеспечение, предусмотренное Приказом ФСИН от 27.07.2007 г. № 407, СП 308.1325800.2017, в том числе Приложение «А» вышеуказанного приказа, ст. 21 Конституции РФ. Общее количество проведенных дней составляет 1200 суток. Вышеуказанные условия причиняли ему страдания как физические, так и нравственные, чувство ущемленности. Просит признать бездействие ФКУ ИК-*** ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу незаконным и взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 100 рублей за каждый день (л.д.5-8).

Административный истец ФИО1, участие которого в судебном заседании было обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, требования поддержал. 

Представителем административных соответчиков ФКУ ИК-*** ГУФСИН, Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу, Федеральной службы исполнения наказаний ФИО2 не признан административный иск по тем основаниям, что койка, крепится к стене, имеется механизм ее запора, в связи с чем одновременное поднятие для запирания и отпирания для откидывания в ее горизонтальное положение, является несущественным нарушением, не влекущим нарушение прав осужденного, поскольку не предполагает нагрузки всего веса кровати на осужденного. Просила учесть, что в 2024 году в камерах ШИЗО, ФИО3 произведен демонтаж откидных одноярусных коек, в настоящее время в камерах ШИЗО, ФИО3 установлена откидная одноярусная койка, наличие которой не влечете нарушение прав административного истца. В связи с этим, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований (л.д.27-28).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже в решении.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания бездействия организации незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемого бездействия закону или иному нормативному правовому акту, нарушение им свобод, прав и законных интересов административного истца

Согласно части 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» судам разъяснено, что условия содержания под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству (абзац 4). Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности (абзац 5). При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания (абзац 6). Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению (абзац 7).

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

В силу частей 1 и 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - условия содержания), имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным иском к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение, размер которой определяется с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы, социальной сферы (ст. 13 закона РФ от 21.07.1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»).

В соответствии с подп. 3, 6 п. 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 г. № 1314, одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. К задаче ФСИН России относится создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации, федеральных законов.

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться как нарушения указанных условий (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).

Статьей 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено материально-техническое обеспечение осужденных к лишению свободы, минимальные нормы которого устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным предоставляются, в том числе индивидуальные спальные места.

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации, нормы вещевого довольствия утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний (часть 3 этой же статьи).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-*** ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, в порядке исполнения наложенных дисциплинарных взысканий с 2017 г. по 2023 г. периодически содержался в штрафном изоляторе и помещении камерного типа в камерах с 16.02.2017 по 21.02.2017 - камера ШИЗО ***, 3 спальных места; с 21.02.2017 по 14.03.2017 - камера ШИЗО ***, 2 спальных мест; с 28.04.2017 по 07.05.2017 - камера ШИЗО ***, 2 спальных места; с 07.05.2017 по 04.08.2017 - камера ШИЗО ***,4 спальных места; с 15.08.2017 по 25.08.2017 - камера ШИЗО ***, 4 спальных места; с 30.08.2017 по 30.08.2017 - камера ШИЗО ***, 4 спальных места; с 30.08.2017 по 31.08.2017 - камера ШИЗО ***, 2 спальных места; с 31.08.2017 по 11.09.2017 - камера ШИЗО ***, 3 спальных места; с 15.09.2017 по 13.10.2017 - камера ШИЗО ***, 2 спальных места; с 01.02.2018 по 16.02.2018 - камера ШИЗО ***, 2 спальных места; с 08.05.2018 по 23.05.2018 - камера ШИЗО ***, 3 спальных мест; с 09.06.2018 по 21.06.201 - камера ШИЗО ***, 3 спальных места; с 21.06.2018 по 24.06.2018 - камера ШИЗО ***, 3 спальных места; с 14.11.2018 по 05.12.2018 - камера ШИЗО ***, 6 спальных мест; с 05.12.2018 по 06.12.2018 - камера ШИЗО ***, 4 спальных места; с 06.12.2018 по 20.01.2019 - камера ШИЗО ***, 3 спальных места; с 06.04.2019 по 21.04.2019 - камера ШИЗО ***, 3 спальных места; с 12.07.2019 по 15.07.2019 - камера ШИЗО ***, 3 спальных места; с 15.07.2019 по 22.07.2019 - камера ШИЗО ***, 2 спальных места; с 13.08.2019 по 16.08.2019 - камера ШИЗО ***, 4 спальных места; с 16.08.2019 по 28.08.2019 - камера ШИЗО ***, 6 спальных мест; с 04.05.2019 по 05.09.2019 - камера ФИО3, 6 спальных мест; с 05.09.2019 по 07.11.2019 - камера ФИО3, 3 спальных места; с 07.11.2019 по 28.11.2019 - камера ШИЗО ***, 3 спальных места; с 28.11.2019 по 04.12.2019 - камера ШИЗО ***, 4 спальных места; с 04.12.2019 по 19.12.2019 - камера ФИО3, 3 спальных места, с 19.12.2019 по 14.02.2020 - камера ШИЗО ***, 2 спальных места; с 29.02.2020 по 24.03.2020 - камера ШИЗО ***, 4 спальных мест; с 24.03.2020 по 29.03.2020 - камера ШИЗО ***, 3 спальных места, с 29.03.2020 по 29.04.2020 - камера ШИЗО ***, 4 спальных места; с 29.04.2020 по 30.04.2020 - камера ФИО3, 2 спальных места; с 21.05.2020 по 11.06.2020 - камера ФИО3, 2 спальных места; с 11.06.2020 по 17.06.2020 - камера ШИЗО ***, 2 спальных места; с 17.06.2020 по 26.06.2020 - камера ШИЗО ***, 4 спальных места; с 03.07.2020 по 17.07.2020 - камера ФИО3, 3 спальных места; с 17.07.2020 по 29.07.2020 - камера ФИО3, 2 спальных места; с 29.07.2020 по 05.08.2020 - камера ШИЗО ***, 2 спальных места, с 05.08.2020 по 13.08.2020 - камера ФИО3, 6 спальных мест; с 13.08.2020 по 21.08.2020 - камера ФИО3, 3 спальных места; с 21.08.2020 по 28.10.2020 - камера ФИО3, 4 спальных места; с 28.10.2020 по 16.12.2020 - камера ФИО3, 3 спальных места, с 16.12.2020 по 28.12.2020 - камера ФИО3, 6 спальных мест; с 29.12.2020 по 18.01.2021 - камера ФИО3, 6 спальных мест; с 18.01.2021 по 06.04.2021 - камера ФИО3, 2 спальных места; с 06.04.2021 по 07.04.2021 - камера ФИО3, 2 спальных места; с 07.04.2021 по 29.04.2021 - камера ФИО3, 2 спальных места; с 08.06.2021 по 08.06.2021 - камера ШИЗО ***, 3 спальных места; с 08.06.2021 по 20.07.2021 - камера ШИЗО ***, 2 спальных места; с 30.09.2021 по 06.10.2021 - камера ШИЗО ***, 2 спальных места; с 06.10.2021 по 10.10.2021 - камера ШИЗО ***, 3 спальных места; с 10.10.2021 по 01.11.2021 - камера ШИЗО ***, 6 спальных мест; с 01.11.2021 по 14.11.2021 - камера ШИЗО ***, 2 спальных места; с 22.11.2021 по 04.12.2021 - камера ШИЗО ***, 3 спальных места; с 04.12.2021 по 29.01.2022 - камера ШИЗО ***, 2 спальных места; с 29.01.2022 по 20.02.2022 - камера ШИЗО ***, 3 спальных места; с 20.02.2022 по 18.03.2022 - камера ШИЗО ***, 3 спальных места; с 18.03.2022 по 27.09.2022 - убыл на ЕПКТ при ИК*** ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу; с 13.10.2022 по 20.10.2022 - камера ШИЗО ***, 2 спальных места; с 21.10.2022 по 05.11.2022 - камера ШИЗО ***, 2 спальных места; с 11.11.2022 по 19.11.2022 - камера ШИЗО ***, 2 спальных места; с 19.11.2022 по 18.06.2023 - убыл на ЕПКТ при ИК-*** ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу; с 18.06.2023 по 19.06.2023 - камера ШИЗО ***, 3 спальных места; с 19.06.2023 по 04.07.2023 - камера ШИЗО ***, 3 спальных места; с 04.07.2023 - убыл на ЕПКТ при ИК-*** ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу (л.д.35-36).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права здание ШИЗО, площадью 1090,1 кв.м., принадлежит на праве оперативного управления ответчику (л.д.29).

Учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы (статья 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы").

Из подпункта 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1314, следует, что одной из основных задач ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Приказом ФСИН России от 27 июля 2006 г. N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" (далее по тексту - Приказ N 512) утверждены нормы обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, уголовно-исполнительной системы (Приложение 2).

В соответствии с 1,2 Приложения №2 к Приказу № 512 камеры штрафного изолятора, помещение камерного типа оборудуются откидной металлической кроватью, в камерах штрафного изолятора с деревянным покрытием 1 шт. на 1 человека. 

В соответствии с пунктом 17.2 Свода Правил 308.1325800.2017 Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20 октября 2017 года N 1454/пр (введен в действие с 21 апреля 2018 года) все оборудование камер, в том числе кровати, должно крепиться к полу или стенам путем их приварки к заранее установленным закладным деталям или через анкеровку.

Приложением А к указанному Своду правил установлен перечень оборудования отдельных объектов и помещений зданий ИУ, ЛИУ, ЛПУ, согласно которого в камерах ШИЗО/ПКТ следует предусматривать откидные (одноярусные или двухъярусные) металлические койки, закрывающиеся на замок или фиксирующиеся в закрытом положении устройством, расположенным со стороны коридора. 

Приказом ФСИН России от 27.07.2007 № 407 утвержден Каталог «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России», согласно п. 12.3 в камерах ПКТ исправительного учреждения устанавливается койка откидная двухъярусная КОД-1, которая состоит из верхней и нижней койки, расстояние между верхней и нижней койки 760 мм. Полотна верхней и нижней коек имеют каркасы из стального уголка сечением 45х45х4 мм с решетчатым заполнением из стальных полос сечением 50х4 мм. Габаритные размеры полотен 700х1900 мм. Масса койки 119 кг. 

Согласно п. 12.4 указанного Каталога в камерах ШИЗО исправительного учреждения устанавливается койка откидная двухъярусная КОД -2, которая состоит из верхней и нижней койки, расстояние между верхней и нижней койками 760 мм. Полотна верхней и нижней коек имеют каркасы из стального уголка сечением 45х45х4 мм со сплошным заполнением из досок толщиной 40 мм. Габаритные размеры полотен 700 х 1900 мм. Масса койки КОД -2 147 кг. 

Койка любого исполнения состоит из верхней койки и нижней койки. Запирание каждой из этих коек в поднятом (вертикальном) положении и отпирание для откидывания их в горизонтальное положение осуществляется с помощью механизмов запора, которые монтируются в стену и управляются со стороны коридора.

Согласно исследованных судом фотографиям откидных коек в помещении камер штрафного изолятора и помещение камерного типа *** ФКУ ИК-*** ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу установлено их несоответствие техническим требованиям, а именно отсутствие конструкции отдельного запирания и отпирания для откидывания их в горизонтальное положение, несоответствие расстояния между верхней и нижней койками, наличием решетчатого заполнения из стальных полос, помимо сплошного заполнения.

Вместе с тем оценивая каждое из заявленных несоответствий на предмет нарушения прав административного истца с учетом критерий существенности и соразмерной восполнимости нарушений (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47), суд исходит из того, что в ходе судебного заседание не нашло подтверждение нарушение прав административного истца выявленными несоответствиями.

Как было указано выше, из содержания ч.1 ст. 218 и ч.2 ст. 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что действие (бездействие) должностного лица признается неправомерным, если таковое не соответствует закону, нарушает охраняемые права, свободы и законные интересы. 

Права административного истца, по его мнению, нарушаются превышением веса койки, из-за несоответствия техническим требованиям, совместному механизму запирания (отпирания) коек при их одновременном поднятии и откидывании.

Однако, учитывая их крепление к стене, наличие механизма запора, управляемого со стороны коридора, одновременное поднятие для запирания и отпирание для откидывания ее в горизонтальное положение является несущественным нарушением, не влекущим нарушение прав осужденного, поскольку не предполагает нагрузки всего веса кровати на осужденного. 

Иные установленные несоответствия коек техническим требованиям: несоответствие расстояния между верхней и нижней койками, наличием решетчатого заполнения из стальных полос, помимо сплошного заполнения, по мнению суда, не являются существенными.

Из видеоматериала следует, что в помещении камер ШИЗО, ПКТ ФКУ ИК-*** ГУФСН России по Кемеровской области-Кузбассу ***, помимо койки откидной двухъярусной, установлена откидная одноярусная койка, которая фиксируется в закрытом положении.

В справке начальника отдела безопасности ФКУ ИК-*** ГУФСИН России по Кемеровской области указано, что в 2024 г. произведен демонтаж откидных одноярусных коек в камерах ШИЗО *** камеры являются двухместные (л.д.38).

Из этого следует, что суд объективно лишен возможности проверить доводы административного истца о том, что за период с 2017 по 2023 годы в камерах имелась дополнительная третья койка, поскольку произведен демонтаж, как указано в справке должностного лица.

При этом невозможность предоставления административным ответчиком указанных доказательств связана не с бездействием государственного органа, а с не обращением административного истца в суд в разумные сроки, что свидетельствует о том, что если такие нарушения и имели место, то они не представляли для ФИО1 большого значения, поскольку с требованиями о признании условий содержания в исправительном учреждении ненадлежащими он более 7 лет никуда не обращался.

Между тем, из доводов административного истца следует, что наличие раскладной койки, установленной без соблюдения требований Каталога, влечет для истца неудобства, связанные с посещением туалета в ночное время, т.к. недостаточное расстояние от стены до кровати делало для него затруднительным проход в туалет, приходилось перешагивать через кровать другого осужденного. 

Вместе с тем, изучив видеоматериалы, на которых изображены помещения ШИЗО, ПКТ с дополнительной раскладной койкой, суд приходит к выводу о том, что установление раскладной койки без соблюдения требований Каталога не является столь существенным, не повлекло каких-либо последствий для ФИО1, требующих денежной компенсации.

С учетом изложенного, само по себе несоответствие требований к изделиям по их оборудованию откидным одноярусным койкам, не является существенным отклонением от требований, установленных законом и не свидетельствует о нарушении условий содержания административного истца в исправительном учреждении, допущении в отношении административного истца бесчеловечного обращения.

Иных сведений, которые подтверждали бы доводы ФИО1 о том, что указанное им бездействие причинило страдания, душевное переживание, моральную, нравственную подавленность, в материалах дела не имеется.

Изложенные обстоятельства в совокупности с тем обстоятельством, что вред заявителю не был причинен (доказательства обратного в деле отсутствуют), не дают оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония *** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу, Федеральной службе исполнения наказания о признании незаконным бездействия, присуждении компенсации за нарушения условий содержания в исправительном учреждении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Юргинский городской суд.

В окончательной форме мотивированное решение принято 18.07.2024 г.

Председательствующий Ю.И. Ёлгина