Дело № 1-63/20 (УИД 54RS0009-01-2019-003198-75)

Поступило в суд 09.12.2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В., 

с участием: 

государственного обвинителя: Минтенко И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Борисова П.А., представившего ордер № 2395 от 25.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Согласно п.п. 2.1.1, 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1423 от 23.10.1993, с изменениями на 01.07.2015 (постановление Правительства РФ № 907), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявить им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а так же водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи № судебного района г. Новосибирска Л.Н. от 14 марта 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. 31 мая 2019 года постановление вступило в законную силу.

15 октября 2019 года около 08-00 часов, находясь в районе 

<

адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Газель 172411», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что в соответствии с п.п. 2.1.1, 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1423 от 23.10.1993, запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что он постановлением мирового судьи № судебного района г. Новосибирска от 14 марта 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, 15 октября 2019 года в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 сел за руль автомобиля марки «Газель 172411», государственный регистрационный знак № регион, и стал управлять указанным автомобилем, проехав от неустановленного в ходе дознания места, в районе 

<

адрес> до дома №, где 15 октября 2019 года в 09-40 часов ФИО1 был остановлен старшим инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Свидетель №4 и старшим инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Свидетель №3

15 октября 2019 года в 09-48 часов старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Свидетель №4 было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер».

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.10.2019, составленного старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирска лейтенантом полиции Свидетель №4, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, свидетельствующее о наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,632 мг/л, однако, ФИО1 не согласился с данными показаниями.

После чего старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Свидетель №4 было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно справки из Новосибирского областного клинического наркологического диспансера от 15 октября 2019 года у ФИО1 обнаружено наличие алкоголя в выдохе по первому показанию - 1350 мкг/л, по второму показанию -1360 мкг/л.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого (л.д. 53-55), подтвержденные в суде, из которых следует, что он ездит на автомобиле брата марки «Газель 172411», государственный регистрационный знак № регион. В 2019 году мировым судьей 

<

данные изъяты> района г. Новосибирска был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев за невыполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 14 октября 2019 года он находился в гостях; в районе 

<

адрес>, пил пиво; очень много. Лег спать примерно около 21-го часа 14 октября 2019 года. 15 октября 2019 года он проснулся около 08 часов 00 минут, ему надо было ехать в 

<

адрес>. Он понимал, что он с похмелья, сел осознанно за руль; выехал на дорогу на 

<

адрес> на автомобиле марки «Газель 172411», и у дома № его остановили сотрудники ГИБДД; попросили предъявить документы для проверки; он предоставил свидетельство о регистрации ТС; на вопрос сотрудников ответил, что водительское удостоверение забыл дома, но показал им фотографию своего водительского удостоверения на телефоне. После сотрудник ДПС сказал ему, что от него исходит запах алкоголя; сотрудниками ДПС были приглашены двое понятых, в присутствии которых его отстранили от управления автомобилем, так же в их присутствии ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился и продул на месте в алкотектор, прибор показал 1,632 мл/г алкоголя в выдыхаемом воздухе, он не согласился с показаниями на приборе. Тогда сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении; он согласился. Они приехали в Новосибирский областной наркологический диспансер, где он прошел полностью обследование на состояние опьянения; продул 2 раза в прибор: первый раз прибор показал -1,350 мг/л, второй раз прибор показал – 1,360 мг/л, также он сдал мочу на анализ; автомобиль был задержан и помещен на штрафную стоянку по 

<

адрес>. Все было зафиксировано в протоколах, где он и понятые поставили свои подписи. Он признает полностью свою вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным такого права. 

Суд, выслушав позицию подсудимого по предъявленному обвинению, огласив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе досудебного производства (л.д. 38-40), из которых следует, что 15.10.2019 года примерно около 09-00 часов он проезжал на своем автомобиле марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, по 

<

адрес> Советского района г. Новосибирска; у дома № его остановили сотрудники ГИБДД; попросили присутствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения, и освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения. Он согласился; подошел к патрульному автомобилю сотрудников ГИБДД, где стоял еще один понятой-мужчина; в самом патрульном автомобиле находился водитель остановленного сотрудниками ГИБДД автомобиля, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему и еще одному понятому были разъяснены права и обязанности, после чего в их присутствии от управления транспортным средством - автомобилем марки «Газель 172411», государственный регистрационный знак № регион, был отстранен гражданин, представившийся как ФИО1. Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол, где он и второй понятой поставили свои подписи. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора «Юпитер»; ФИО1 согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, совершил выдох в прибор, который показал 1,632 мг/л; ФИО1 не согласился с данными прибора. В его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудниками ГИБДД был зафиксирован результат в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего он и второй понятой, а также ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1 было предложено сотрудниками ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении; ФИО1 согласился. В протоколе он и второй понятой, а также ФИО1 поставили свои подписи. После чего сотрудники ГИБДД вместе с ФИО1 поехали в медицинское учреждение. 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе досудебного производства (л.д. 42-44), оглашенными в суде.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе досудебного производства (л.д. 45-47), из которых следует, что 15.10.2019 года в 09-40 часов он совместно со ст. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Свидетель №4 находились на маршруте патрулирования в Советском районе г. Новосибирска; около дома № ими был остановлен автомобиль марки «Газель 172411», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1; при проверке документов и водителя у них возникли подозрения, что он находится в состоянии опьянения, так как изо рта исходил запах алкоголя, была нарушена речь, неустойчивая поза. Им были приглашены двое понятых, в присутствии которых Свидетель №4 в отношении ФИО1 был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством; ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продув алкотектор «Юпитер» в служебном автомобиле, ФИО1 согласился; по результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,632 мг/л, о чем был составлен акт. ФИО1 не согласился с данным результатом, и ими в присутствии понятых последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, ФИО1 согласился; был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО1 и понятые поставили свои подписи. После чего ФИО1 был доставлен в Новосибирский областной клинический наркологический диспансер, где прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продув в прибор, первый результат показал -1,350 мг/л, второй результат показал 1360 мг/л; с данными показаниями ФИО1 согласился. Также ими при проверке ФИО1 по базе административной информационно-поисковой системы было установлено, что данный гражданин ранее был лишен специального права управления транспортным средством. В действиях ФИО1 были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вследствие чего они совместно со ФИО1 проехали в ОП № УМВД России по г. Новосибирску для передачи его, автомобиля и материала для дальнейшего разбирательства. В присутствии понятых был составлен протокол о задержании транспортного средства - автомобиля «Газель 172411», государственный регистрационный знак № регион, который был помещен на специализированную стоянку по 

<

адрес>.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе досудебного производства (л.д. 48-50), оглашенными в суде.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, 

- рапортом ст. инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Свидетель №4 о том, что 15 октября 2019 года в 09-40 часов по 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Газель 172411», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 с признаками состоянии алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. Продул в прибор алкотектор «Юпитер» №, показания составили 1,632 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 не согласился. После чего ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 согласился. В медицинском учреждении показание прибора составило 1,360 мг/л. При проверке по информационной базе ГИБДД было установлено, что гражданин ФИО1 31.05.2019 года был лишен специального права управления транспортными средствами по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 4);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 15.10.2019 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Газель 172411», государственный регистрационный знак № региона, 15.10.2019 года в 09-40 часов у дома 

<

адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 5);

- чеком алкотектора «Юпитер», актом № от 15.10.2019 года, согласно которым у ФИО1 15.10.2019г. в 09-48 часов в присутствии двух понятых было установлено наличие алкогольного опьянения - 1,632 мг/л (л.д. 6, 7);

- протоколом № от 15.10.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, согласно которому ФИО1 15.10.2019 года в 09-50 часов в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8);

- чеками, справкой Новосибирского областного клинического наркологического диспансера от 15.10.2019 года, согласно которым было обнаружено наличие алкоголя в выдохе по первому показанию-1350 мкг/л (1,35 мг/л), по второму показанию -1360 мкг/л (1,36 мг/л) (л.д. 9, 10, 11);

- протоколом № о задержании транспортного средства от 15.10.2019 года, согласно которому автомобиль «Газель 172411», государственный регистрационный знак № регион, помещен на специализированную стоянку (л.д.12);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 15.10.2019 года, согласно которого производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено (л.д.14);

- постановлением мирового судьи № судебного района г. Новосибирска от 14.03.2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 06 месяцев; 31.05.2019 года постановление вступило в законную силу (л.д. 26-28);

- постановлением об уточнении данных подозреваемого – ФИО1 (л.д. 64).

Совокупность изложенных достаточных допустимых и относимых доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя умышленно, 15 октября 2019 года, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, и достоверно зная, что в соответствии с п.п. 2.1.1, 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1423 от 23.10.1993, запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что он постановлением мирового судьи № судебного района г. Новосибирск 14.03.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управляя автомобилем «Газель 172411», был остановлен должностными лицами ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, и согласно акта освидетельствования на состояние опьянения от 15.10.19 у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно наличие 1,632 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе; согласно справки из Новосибирского клинического наркологического диспансера от 15.10.2019 года у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдохе по первому показателю 1350 мкг/л, по второму показателю – 1360 мкг/л.

<

данные изъяты>

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 37), его поведением в суде, которое было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 34, 35), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 65), суд с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, которая не предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Суд приходит к выводу о том, что такая мера наказания будет достаточной для его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и характеристики его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение дополнительного наказания не повлечет лишения подсудимого средств к существованию, так как управление транспортными средствами не является его профессиональной деятельностью, который, при этом, ранее уже был лишен права управления транспортными средствами. 

Совокупность проверенных судом обстоятельств не свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.2 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ФИО1, исполнять в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Судья: