к делу № 1-635-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре Бухтияровой Л.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога: Орловой В.О.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Австрийской Ж.В. ордер № 137179 от 21.07.2017 года. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 14.12.2016г. Таганрогским городским судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ на 6 месяцев, 14.06.2017г. снят с учета в связи с истечением испытательного срока- наказание отбыто. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 06.05.2017 приблизительно в 00ч. 30м., на конкретно не установленном месте на пересечении 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел готовое для употребления порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 0,44 грамма и положил его в правый карман, одетой на нем олимпийки. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, стал незаконно хранить его при себе в правом кармане олимпийки одетой на нем вышеуказанное вещество, до приблизительно 01 ч. 05м. 06.05.2017, когда возле 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в 05 ч. 05 мин. 06.05.2017, в 

<

адрес> у ФИО1 в правом кармане олимпийки, одетой на нем. было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета массой 0,44 грамма, содержащее в своем составе вещество: а-пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, что является значительным размером.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая признательные пояснения до возбуждения уголовного дела (л.д.14-15), а также последовательные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства, регистрации и работы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении беременную жену, страдает заболеванием опорно-двигательного аппарата. 

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

<

данные изъяты>

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности. 

По убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. 

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, поэтому ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

ФИО1 осужден приговором Таганрогского городского суда от 14.12.2016 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроков 6 месяцев. Преступление по настоящему приговору им совершено в период испытательного срока по приговору Таганрогского городского суда от 14.12.2016 г. Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и вновь совершенного преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 14.12.2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Таганрогского городского суда от 14.12.2016 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору Таганрогского городского суда от 14.12.2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию - поселение осужденный следует самостоятельно. Исполнение приговора в части направления и помещения ФИО1 в колонию-поселение возложить на ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после прибытия в колонию-поселение. Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>. (л.д.51,52) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов