дело № 2-716/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волосово 03 сентября 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи ФИО2,

при секретаре Фоминой О.А.,

с участием ответчика представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ФИО3, действующей по доверенности №243, от 21.05.2019, выданной сроком действия до 28.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцом в обоснование иска указано, что 27.05.2016 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на покупку транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО5 предоставила в залог принадлежащее ей автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 

<

данные изъяты> года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составляла 

<

данные изъяты> 00 копеек, на дату заключения кредитного договора. 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежных средств. Несмотря на уведомление заемщика о необходимости погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления заявления не исполнены. В связи с тем, что платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, образовалась просроченная кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 21 копейки, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 57 копеек - задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> рубля 13 копеек задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рублей 36 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита

<

данные изъяты> рублей 15 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с длительной и неоднократной просрочкой исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк обратился в суд за защитой своего нарушенного права, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 21 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 69 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Определением Волосовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, цвет голубой, государственный номерной знак не известен, ПТС 

<

адрес>, принадлежащий ФИО5, до рассмотрения дела судом по существу (л.д.50-52). 

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила, своего представителя в суд не направила, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, вместе с тем, на адрес регистрации ответчика судом судебные повестки направлялись по правилам ст. 113 ГПК РФ, однако были возвращены почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д. 73).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, учитывая, что почтовая корреспонденция в отношении ФИО5 была направлена по месту жительства, суд признает её извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

В соответствии с указанными положениями закона суд при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

При изложенных обстоятельствах, в силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО5 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Банк Уралсиб» предоставил ФИО5 потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек по Кредитному договору были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на текущий ответчика №. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №. 

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке, на основании заявления заемщика. Кредит предоставляется кредитором путем перечисления денежных средств на счет при условии надлежащего оформления клиентом обеспечения по кредиту и страхования транспортного средства от рисков всех способов повреждения и утраты (п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п.b ч.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячно суммами, включающими проценты за пользование кредитом; с ДД.ММ.ГГГГ - в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 

<

данные изъяты> копеек).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности (п. 12 Предложения о заключении договора).

Истец выполнил свои договорные обязательства, предоставив ФИО5 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 21 копейки для оплаты стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска под 

<

данные изъяты>,00% годовых. Факт перечисления суммы кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

ФИО5 предоставила в залог в качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора приобретаемое автотранспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска (л.д.11-15). 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Далее, как указывает истец в исковом заявлении, ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, расчетом истца и не опровергнуто ответчиком. 

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д.23-30), однако, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату кредита.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО5 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 762 269 рублей 21 копейки, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 57 копеек - задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> рубля 13 копеек задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рублей 36 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 

<

данные изъяты> рублей 15 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, и данную денежную сумму истец просит суд взыскать с ответчика.

При разрешении требований о взыскании задолженности, суд также учитывает, что ответчиком расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и пени, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями предложения о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора потребительского кредита, с условиями дополнительного соглашения к кредитному договору, с которыми ФИО5 была ознакомлена под подпись, она приняла на себя обязательства по выплате полученного кредита в установленные графиком платежей сроки, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также по выплате штрафов, иных платежей, предусмотренных кредитным договором (л.д.11-15,17-19).

Кроме того, пунктом 6.1. Общих условий договора потребительского кредита обязательства Заемщика по Договору обеспечиваются залогом транспортного средства, индивидуальные признаки и залоговая стоимость которого указаны в приложении № к настоящему предложению и составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 13,15).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумма задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 21 копейки, из которых: 

<

данные изъяты> рублей 57 копеек - задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> копеек задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рублей 36 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 

<

данные изъяты> рублей 15 копеек неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также во взаимосвязи с перечисленными нормами действующего законодательства, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ФИО5 в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты> рублей 69 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 21 копейку, расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> рублей 69 копейки, всего взыскать 

<

данные изъяты> рубль 90 копеек. 

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, цвет голубой, государственный номерной знак не известен, ПТС 

<

адрес>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Принятые определением судьи Волосовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: №, цвет голубой, государственный номерной знак не известен, ПТС 

<

адрес>, принадлежащий ФИО5, сохранить до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: