ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А., 

с участием ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы дела № 5-43/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» плотником

УСТАНОВИЛ:

05.10.2019 года водитель ФИО1 в 14 часов 50 минут на 

<

адрес> около 

<

адрес>, управляя автомобилем KIA «SPORTAGE», регистрационный знак №, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением своего транспортного средства, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением и допустил съезд с дороги, где допустил наезд на дорожный знак 1.17, опору газопровода, столб ЛЭП и стоящие транспортные средства ГАЗ 322132 г/н № и КИА г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля KIA «SPORTAGE», регистрационный знак № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта №).

Согласно заключения эксперта № у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения: 

- перелом нижней челюсти в области левого угла и подбородка справа, что подтверждается клиническими данными и данными КТ;

- перелом тела грудины, что подтверждается клиническими данными и данными КТ.

Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы при ДТП, оценка их относительно тяжести вреда здоровью проводилась в совокупности, т.о. установленные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н). Наличие, либо отсутствие других повреждений не окажет влияния на установленную степень тяжести вреда, причиненного здоровью подэкспертного.

Своими действиями водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании водитель ФИО1 просил строго его не наказывать, т.к. свою вину в совершенном административном правонарушении он признает, просил учесть его заслуги перед родиной, т.к. является участником боевых действий, а также то, что у него на иждивении находится мать, которая имеет онкологическое заболевание. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что сидел на пассажирском сиденье спереди справа, был пристегнут ремнем безопасности, как произошло ДТП не помнит, очнулся в больнице и узнал, что попали в ДТП. ФИО1 не приносил ему своих извинений, не компенсировал моральный вред. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему: 

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается:

- рапортом начальника смены ДЧ отдела МВД России по Красноярскому району от 05.10.2019 года, из которого следует, что 05.10.2019 года в 14 часов 20 минуту поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> произошло ДТП с а/м КИА Спортаж.

- рапортом начальника смены ДЧ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 17.30ч. ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ после ДТП поступил гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: СГМ, ЗЧМТ, перелом нижней челюсти.

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14ч. 50м. в 

<

адрес> напротив дома 30, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Киа г/н №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего допустил съезд с дороги, допустил наезд на стоящий дорожный знак 1.17, опору газопровода, столб ЛЭП и стоящие автомобили Газ 322132 г/н № и а/м КИА г/н №. В результате ДТП пострадал пассажир КИА г.р.з. № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на правом пассажирском сиденье, и бригадой скорой помощи был доставлен в Красноярскую ЦРБ с диагнозом: ЧМС, СГМ, перелом нижней челюсти, госпитализирован.

- определением 63 

<

данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 часов на 

<

адрес> в пгт. Новосемейкино водитель ФИО1, управляя автомобилем КИА г.н. № не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на дорожный знак, столб опора газовой трубы, столб ЛЭП и стоящие автомобили ГАЗ 322132 и КИА, в результате чего пострадал пассажир автомобиля КИА г.н. № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: СГМ, ЧМТ, перелом нижней челюсти.

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, 

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, из которого следует, что на участке 

<

адрес> напротив дома 30 выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: отсутствует горизонтальная дорожная разметка, 

- фотоматериалом.

Согласно заключения судебно- медицинского эксперта № следует, что у ФИО2 установлены повреждения: перелом нижней челюсти в области левого угла и подбородка справа, что подтверждается клиническими данными и данными КТ; перелом тела грудины, что подтверждается клиническими данными и данными КТ, которые в совокупности по повреждениям наибольшей тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель от момента причинения травмы причинили средней тяжести вред здоровью ФИО3. 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования водитель ФИО1 не выполнил, что привело к ДТП.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности нарушителя ФИО1, который в 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что отягчает его ответственность, также суд учитывает, что совершенное ДТП привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства: заболевания ФИО1, являлся участником боевых действий в Чечне, имеет на иждивении мать –инвалида, в связи с чем суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Исчислять время отбытия наказания с момента сдачи водительских прав в ГИБДД.

Разъяснить, что в силу требований ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В силу требований ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления направить в ОГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Селякова