Дело № 1-80/2024

УИД 34RS0011-01-2023-011018-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Волгоград 05 февраля 2024 года.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Кабакова О.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ситниковой И.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ФИО4 ИЗЪЯТЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч.3 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДАТА ИЗЪЯТА Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» (далее по тексту - Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр») зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН ФИО4 ИЗЪЯТЫ и юридический адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ

В соответствии с п.2.1 Устава Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от 21 января 2019 года целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; создание условий для освоения профессиональных образовательных программ; ускоренное обучению трудовым навыкам для выполнения определенной работы или группы работ, согласно перечню профессий (специальностей), утверждаемому Правительством РФ; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование.

Приказом №1 от 01 февраля 2016 года директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» назначена Свидетель №1, а в соответствии с приказом директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» № УЦ002 от 01 февраля 2016 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, назначен на должность заместителя директора, который также является учредителем данной организации. При этом, фактическое руководство деятельностью Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» осуществлялось единолично лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В соответствии с должностной инструкцией директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» и п.12.3 Устава Ассоциации от 21 января 2019 года: директор руководит деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах представленных полномочий; организует текущее и перспективное планирование деятельности организации с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, издает необходимые распоряжения, контролирует выполнение плановых заданий; осуществляет прием на обучение граждан, проводит тематические и проблемные семинары, разрабатывает дополнительные профессиональные программы, учебные планы и внутренние документы Ассоциации, организует научно-методическую работу; представляет статистическую и иную необходимую отчетность в органы дарственного управления.

Согласно должностной инструкции заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от 01 февраля 2016 года, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, определял финансовую политику организации; разрабатывал и осуществлял меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководил работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивал контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировал соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивал исполнение работниками указаний руководства организации.

При этом, в соответствии с приказом № 5 от 01 февраля 2019 года директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», утверждено положение о работе и создана постоянна действующая экзаменационная (квалификационная) комиссия, в состав которой в том числе входило лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности № 23 от 10 апреля 2019 года, выданной комитетом образования, науки и молодежной политики Волгоградской дети, Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), видам дополнительного образования.

Тем самым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являясь заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», фактически единолично руководил организацией, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

В один из дней декабря 2022 года, но не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, у ФИО1, будучи осведомленного о том, что заместитель директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» за денежное вознаграждение может обеспечить ему, прохождение профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «водитель погрузчика» и машинист экскаватора», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений, возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу данному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняющему управленческие функции Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», денежных средств за совершение действий в его интересах, входящих в служебные полномочия и в силу служебного положения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тот способствует указанным заведомо незаконным действиям.

При этом, ФИО1, осознавал, что для получения свидетельств и удостоверений по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», требуется прохождение профессионального обучения по программам подготовки квалифицированных рабочих по данным специальностям.

Реализуя задуманное, ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о том, что передаст ему, как лицу выполняющему управленческие функции в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», посредством интернет мессенджера свои копии паспорта, СНИЛСа, диплома об образовании, а также денежные средства в сумме 18 500 рублей, за прохождение им профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «водитель погрузчика с освоением 4-го разряда» и «машинист экскаватора с присвоением 5-го разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям.

ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время, ФИО1 передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством интернет мессенджера фотографии своих документов: паспорта, СНИЛСа и диплома об образовании.

После чего, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 29 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности и интересов службы в иной организации, и желая их наступления, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, осуществил перевод денежных средств в размере 18 500 рублей, со своего расчетного счета ФИО4 ИЗЪЯТЫ, открытого в подразделении ФИО4 ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в качестве вознаграждения за совершение незаконных действий, а именно за обеспечение прохождения ФИО3 профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «водитель погрузчика 4-го разряда» и «машинист экскаватора 5-го разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям.

Далее, в один из дней декабря 2022 года, но не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности за денежное вознаграждение в размере 18 500 рублей, внес необходимые недостоверные сведения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» о прохождении ФИО1 профессионального обучения в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по программам профессиональной подготовки «машинист экскаватора с присвоением 5-го разряда» и в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по программе профессиональной подготовки «водитель погрузчика с присвоением 4-го разряда», сдаче им квалификационных экзаменов, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, а также изготовил и подписал свидетельствующие об этом фиктивные документы: свидетельство ФИО4 ИЗЪЯТЫ регистрационный ФИО4 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; удостоверение ФИО4 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; протокол ФИО4 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; свидетельство ФИО4 ИЗЪЯТЫ регистрационный ФИО4 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; удостоверение ФИО4 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; протокол ФИО4 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; сертификат серия 503434 ФИО4 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

После чего, в один из дней января 2023 года, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством почтового отправления направил ФИО1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ народов, АДРЕС ИЗЪЯТ, помещение 1 вышеуказанные фиктивные документы о прохождении ФИО1 профессиональной подготовки по специальностям «водитель погрузчика 4-го разряда» и машинист экскаватора 5-го разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия. 

Так, при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что в декабре 2022 года он общался со своим братом ФИО2 о том, что в будущем он хотел бы сменить свою прежнюю работу, на это брат сказал, что есть знакомые, которые могут ему помочь получить образование по профессии «водителя погрузчика» и «машиниста экскаватора» и продиктовал номер сотового телефона Свидетель №2 «ФИО4 ИЗЪЯТЫ». ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в дневное время суток, он созвонился с Свидетель №2, который, является заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр». Он пояснил Свидетель №2, что хочет работать в будущем по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», однако у него нет необходимых специальностей в связи с чем, он спросил, у заместителя директора данной организации, сможет ли тот ему в этом помочь, на что Свидетель №2 пояснил, что как заместитель директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» за денежное вознаграждение проведет обучение в Ассоциации без фактического прохождения и впоследствии выдаст об этом соответствующие документы. Таким образом, он договорился с Свидетель №2, о проведении ему в Ассоциации обучения по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», без фактического прохождения обучения. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в первой половине дня, он позвонил по номеру телефона ФИО4 ИЗЪЯТЫ, который находился в пользовании Свидетель №2 В ходе разговора с Свидетель №2 он сказал последнему, что хочет пройти фиктивное обучение в Ассоциации по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», без фактического прохождения обучения, так как не собирался туда приезжать. Свидетель №2 ответил ему согласием, на его просьбу. При этом, Свидетель №2 сообщил ему, что необходимо будет отправить свои паспортные данные, копию СНИЛСа и фотоизображение своего лица, на что он ответил согласием, и в этот же момент, посредством мобильного приложения «Вотсап», отправил копию паспорта гражданина РФ на свое имя, свой СНИЛС и свое фото. Также Свидетель №2 сообщил, что ему необходимо перевести по номеру телефона Свидетель №2, денежные средства в сумме 18 500 рублей за проведение его обучения в Ассоциации по специальностям «Водитель погрузчика 4-го разряда» и «машинист экскаватора 5- го разряда», на что он ответил согласием. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 часов 29 минут, он находясь на своей работе в ООО «Тамерлан» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, р.АДРЕС ИЗЪЯТ «А», при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», со своего банковского счета ФИО4 ИЗЪЯТЫ перевел по номеру телефона Свидетель №2, денежную сумму в размере 18 500 рублей, на банковский счет Свидетель №2 Примерно в один из дней января 2023 года, Свидетель №2 сообщил о том, что готов передать документы о прохождении его обучения по вышеуказанным специальностям. Примерно в один из дней января 2023 года, он получил от Свидетель №2 с помощью почтового отправления заказным письмом по месту своего жительства документы, выданные Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр», а именно: свидетельство ФИО4 ИЗЪЯТЫ регистрационный ФИО4 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, о прохождении им обучения по программе «машинист экскаватора» с присвоением 5 разряда; удостоверение ФИО4 ИЗЪЯТЫ о прохождении им обучения проверки знаний в Ассоциации по профессии «Машинист-экскаватора»; протокол ФИО4 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о сдаче им экзамена по специальности «Машинист экскаватора 5-го разряда; свидетельство ФИО4 ИЗЪЯТЫ регистрационный ФИО4 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о прохождении обучения им по программе «Водитель погрузчика» с присвоением 4 разряда; удостоверение ФИО4 ИЗЪЯТЫ о прохождении им проверки знаний в Ассоциации по профессии «Водитель погрузчика»; протокол ФИО4 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о сдаче им экзамена по специальности «Водитель погрузчика 5-го разряда; а также сертификат серия ФИО4 ИЗЪЯТЫ ФИО4 ИЗЪЯТЫ о том что он обучался в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по программе «Машинист экскаватора». В действительности он никакого обучения в Ассоциации не проходил, занятия не посещал, экзамены не сдавал. Все вышеуказанные им документы, с момента их получения, и до настоящего времени хранились у него, он их никуда не предоставлял, трудовую деятельность по ним не осуществлял. В настоящий момент он осознает, что незаконно передал деньги заместителю директора ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» Свидетель №2 за совершение незаконных действий в его интересах, а именно за фиктивное обучение им в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», так как на учебу он не приезжал, экзамены не сдавал, однако он получил документы свидетельствующие о получении им дополнительного образования по специальностям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора» (т.2 л.д. 124-128).

Огласив показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что его вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ доказана, помимо признательных показаний самого подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон, показал, что ДАТА ИЗЪЯТА он является заместителем директора ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», должность директора занимает его супруга - Свидетель №1, однако фактическое руководство деятельностью организации всегда осуществлялось им единолично. Основным видом деятельности ассоциации является оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования. Офис ассоциации с 2016 года по настоящее время находится по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, каб.19, юридический адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ, помещение VIII. В штате Ассоциации кроме него и его супруги больше никого нет. Деятельность ассоциации он осуществляет, как в офисе, по вышеуказанному адресу, так и по месту своего жительства, а именно по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В период осуществления им трудовой деятельности к нему обращались граждане, которые были осведомлены от своих знакомых, что он за денежное вознаграждение предоставляет услуги по выдаче документов свидетельствующих о прохождении курсов дополнительного образования без фактического обучения и без сдачи экзаменов. Как правило, кто обращался уже знали, что он является директором или заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от кого-то из своих знакомых, а также о том, что он может за денежное вознаграждение сделать так, что они якобы отучились в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программам получения какой-либо специальности (которые есть в образовательном процессе Ассоциации), положительно сдали экзамен и получили необходимую им специальность, о чем будут выданы соответствующие документы (удостоверения, свидетельства, протоколы сдаче экзаменов). Размер денежного вознаграждение им формировался с учетом того, сколько и каких (сама специальность, разряд, имеются ли соответствующие документы о ранее полученном образовании по категориям и иное) специальностей хотел получить гражданин, года, когда все происходило. При этом лица, которым было необходимо пройти курсы дополнительного образования, фактически не приезжали на учебные занятия в Ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр», но зачислялись в группы, а документы, а именно копия паспорта, СНИЛС, дипломы о прохождении обучения ранее, направлялись ему по средствам мессенджера «Вотсапп» либо нарочно, в зависимости от ситуации, на основании которых им проводились лица как обучающиеся по специальностям в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в том числе и «задним числом», и подготавливались соответствующие документы, свидетельствующие о получении дополнительного образования по специальностям (удостоверения, свидетельства, протоколы сдаче экзаменов). Так, по месту своего жительства, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, при помощи компьютера и принтера, которые у него были изъяты в ходе обыска от 0 мая 2023 года, он изготавливал свидетельства, протоколы комиссии, удостоверения и сертификаты, свидетельствующие о якобы прохождении гражданами обучения в ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по различным профессиям, по которым у них осуществляется обучение. При этом фактически обратившиеся к нему лица никакого обучения в ассоциации не проходили и экзаменов не сдавали, поскольку передавали ему денежные средства, как наличными, так и путем денежных переводов на его банковскую карту и были осведомлены, о том, что проходить обучение им фактически не нужно, так как данные вопросы они обсуждали. Денежные средства, полученные от указанных лиц, им использовались по собственному усмотрению, в зависимости личных нужд. В дальнейшем, после изготовления указанных документов он подписывал их от имени своей супруги, как за директора ассоциации, за себя, и выполнял подпись от имени Свидетель №3, как за члена экзаменационной комиссии. При этом ни его супруга, ни Свидетель №3 не были осведомлены о том, что он изготавливал документы, без фактического обучения гражданина и выполнял подписи в документах от их имени. ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время суток, ему позвонил ранее незнакомый ФИО1, который пояснил, что хочет работать в будущем по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», и спросил сможет ли он в этом помочь. Он ответил согласием, пояснив, что он, как заместитель директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», сможет обеспечить ФИО1 прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям. Затем он пояснил ФИО1, что общая стоимость обучения по специальностям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора» составляет 18 500 рублей. При этом он пояснил ФИО1, что фактически тот может не приезжать на учебные занятия в Ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр», но по документам будет считаться зачисленным в учебную группу. Дополнительно он разъяснил ФИО3, что ему потребуются фотографии паспорта, лица, СНИЛСа, для оформления необходимых документов о прохождении обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», которые тот может направить ему в мессенджере «WhatsApp». ФИО1, ответил согласием, после чего, ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время суток, перечислил ему на банковскую карту, которая «привязана» к его номеру телефона и оформлена для обслуживания счета ФИО4 ИЗЪЯТЫ, открытого в ПАО «Сбербанк», через приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 18 500 рублей, а также прислал в мессенджере «WhatsApp» свои фотографии лица, паспорта, и СНИЛСа. После того, как он получил от ФИО1 денежные средства и соответствующие копии документов, после ДАТА ИЗЪЯТА, то в силу договоренности, провел ФИО1 как одного из обучающегося в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «Водитель погрузчика» и «Машинист экскаватора», то есть что ФИО1 якобы прошел обучение в 2022 году по программе «Водитель погрузчика» и по программе «Машинист экскаватора», то есть «задним числом», включив в состав учебной группы и учебный план, а в дальнейшем якобы по результатам прохождения обучения подготовил соответствующие протоколы о сдаче ФИО1 успешно экзаменов по указанным программам. После чего, изготовил соответствующие документы о прохождении ФИО1 обучения и успешной сдаче экзаменов в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», свидетельствующие о получении ФИО1 соответствующих вышеуказанных специальностей. Помимо этого, внес в информационную базу данных Министерства образования РФ сведения о выданных документах ФИО1 о якобы прохождения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» обучения и положительной сдаче экзаменов по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора». ФИО4 документы на имя ФИО1 он оформил у себя дома, так как именно у него дома находились журналы и учебные планы реально обучающихся групп, компьютер с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и доступом на сайт Министерства образования РФ, где необходимо было зарегистрировать выданные Ассоциацией ДПО Волжский учебный центр» сертификаты, свидетельства и протоколы о прохождении обучения, а также принтер и канцелярские принадлежности. ФИО1 в действительности никакого обучения в Ассоциации не проходил, проверка полученных знаний также не проводилась, кроме того, ФИО1 был осведомлен о том, что все необходимые документы будут подготовлены им за денежное вознаграждение в качестве коммерческого подкупа, без фактического прохождения ФИО1 обучения и проверки полученных знаний, Документы ФИО1 были направлены по почте России (т.2 л.д. 36-40, 41-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной на предварительном следствии, показания которой на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, следует, что Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» далее по тексту - Ассоциация) осуществляет деятельность примерно с 2004 года, но директором указанного юридического лица она является с ДАТА ИЗЪЯТА. Учредителем Ассоциации является ее супруг - Свидетель №2, который в данной организации работает с момента образования юридического лица, по его решению она была назначена на должность директора. Фактически все руководство Ассоциацией осуществляет ее супруг, она лишь состоит в должности директора на бумаге. Ассоциация оказывает услуги по дополнительному профессиональному образованию. На базе среднего профессионального образования к ним обращаются люди, чтобы получить в краткие сроки профессию рабочего (специальности водителя погрузчика, машиниста-экскаватора, трактористов различной категории). По окончании обучения каждому выпускнику выдается свидетельство о прохождении обучения, удостоверение о получении профессии. Свидетель №2 является заместителем директора в Ассоциации, также является одним из членов экзаменационной (квалификационной) комиссии. Также Свидетель №2 лично получает оплату за обучение, выдает чеки об оплате и вообще ведает людьми, финансовыми и иными вопросами в Ассоциации. Она к этим вопросам никакого отношения не имеет, фактически работает с документами дистанционно, то есть в офисе организации не находится. От Свидетель №2 ей стало известно, что к нему обращались люди с просьбой выдать им свидетельства о прохождении обучения без проверки их знаний и без необходимости посещения образовательного учреждения. Свидетель №2 шел на встречу указанным людям, в результате чего получал за выдачу свидетельств без проведения обучения денежные средства, в каких суммах, она не осведомлена (т.2 л.д.1-4).

Свидетель Свидетель №3, допрошенный на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон, показал, что у него есть знакомый Свидетель №2, у которого он работал в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» (далее по тексту - Ассоциация) около 10 лет назад, преподавал устройство и техническое обслуживание автомобиля. Фактически он вел курс на протяжении нескольких месяцев, после чего прекратил свою трудовую деятельность. С тех пор он у Свидетель №2 больше не работал, к его образовательной деятельности отношения не имел. На протяжении более года он с Свидетель №2 не встречался и никаких связей не поддерживал, учебный центр не посещал. О том, что он является членом экзаменационной комиссии в Ассоциации ему известно не было, каких-либо договоренностей об этом с Свидетель №2 у него не было. Никаких документов о прохождении обучения и сдаче экзаменов он не видел и подписывал. Также Свидетель №2 не обращался к нему с вопросом о формальном включении его в состав экзаменационной комиссии. Свидетель №2 фактически являлся руководителем Ассоциации, и он никогда не слышал, чтобы его супруга принимала какое-либо участие в деятельности организации (т.2 л.д.8-11).

Помимо приведенных доказательств, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Из постановления о производстве выемки и протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что у ФИО1 изъяты: свидетельство ФИО4 ИЗЪЯТЫ регистрационный ФИО4 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; удостоверение ФИО4 ИЗЪЯТЫ; протокол ФИО4 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; свидетельство ФИО4 ИЗЪЯТЫ регистрационный ФИО4 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; удостоверение ФИО4 ИЗЪЯТЫ; протокол ФИО4 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; сертификат серия ФИО4 ИЗЪЯТЫ ФИО4 ИЗЪЯТЫ выданные Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр» на имя ФИО1, полученные им за денежное вознаграждение от заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» Свидетель №2, выписка с указанием реквизитов счета ФИО1 открытого в ПАО «Сбербанк России» и чек по операции от ДАТА ИЗЪЯТА (т.2 л.д.70-75).

Согласно протокола осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА следователем осмотрены: свидетельство ФИО4 ИЗЪЯТЫ регистрационный ФИО4 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; удостоверение ФИО4 ИЗЪЯТЫ; протокол ФИО4 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; свидетельство ФИО4 ИЗЪЯТЫ регистрационный ФИО4 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; удостоверение ФИО4 ИЗЪЯТЫ; протокол ФИО4 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; сертификат серия ФИО4 ИЗЪЯТЫ ФИО4 ИЗЪЯТЫ выданные Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр» на имя ФИО1 свидетельствующие о прохождении последним обучения в указанном учебном заведении по специальностям «водитель погрузчика 4-го разряда» и «машинист экскаватора 5-го разряда», без фактического прохождения теоретических и практических занятий; выписка с указанием реквизитов счета ФИО1, открытого в ПАО «Сбербанк России» и чек по операции от ДАТА ИЗЪЯТА, свидетельствующие о переводе денежных средств ДАТА ИЗЪЯТА в 15 часов 29 минут в размере 18 500 рублей, с расчетного счета ФИО1 ФИО4 ИЗЪЯТЫ, открытого в подразделении ФИО4 ИЗЪЯТЫ Волгоградского отделения ПАО «Сбербанк», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на расчетный счет ФИО4 ИЗЪЯТЫ Свидетель №2 (т.2 л.д. 76-90)

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д.92).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем осмотрен оптический диск из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Свидетель №2: ДАТА ИЗЪЯТА в 15 часов 29 минут, на расчетный счет Свидетель №2 ФИО4 ИЗЪЯТЫ, открытый в офисе ФИО4 ИЗЪЯТЫ ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с расчетного счета ФИО1 поступили денежные средства в размере 18 500 рублей (т.1 л.д.57-191). 

Осмотренный оптический диск признан в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу (т.1 л.д.193).

В соответствии постановлением о производстве обыска и копии протокола обыска от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем проведен обыск по месту фактического нахождения ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, каб.19. (т.1 л.д. 237-240,241-246).

Как следует из рапорта следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО9 от ДАТА ИЗЪЯТА, зарегистрированного в КУСП за ФИО4 ИЗЪЯТЫ, ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА перечислил заместителю директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» Свидетель №2 денежные средства в сумме 18 500 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконных действий в его интересах, а именно за прохождение им обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» и выдачу документов профессионального образования по квалификациям «водитель погрузчика 4-го разряда» и «машинист экскаватора 5-го разряда», без фактического обучения и проверки теоретических, практических знаний (т.1 л.д.15-16).

В соответствии с светокопией выписки из ЕГРЮЛ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН ФИО4 ИЗЪЯТЫ и юридический адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ, помещение VIII, фактический адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ, кабинет 19 (т.1 л.д. 214-223).

Согласно светокопии устава Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с пунктом 2.1 которого целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по граммам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование и другие (т.1 л.д. 205-213).

В соответствии со светокопией приказа № УЦ002 от ДАТА ИЗЪЯТА Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», согласно которому на должность заместителя директора назначен Свидетель №2 ( т.1 л.д. 233).

Как следует из светокопии должностной инструкции заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр, утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от ДАТА ИЗЪЯТА, на заместителя директора Свидетель №2 возлагались обязанности определять финансовую политику организации; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководить работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивать контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировать соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивать исполнение работниками указаний руководства организации (т.1 л.д. 236).

Согласно светокопии должностной инструкции директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр, утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от ДАТА ИЗЪЯТА, на директора возлагались обязанности руководить деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах предоставленных полномочий, организация текущего и перспективного планирования деятельности организации с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, издавать необходимые распоряжения, контроль выполнения плановых заданий, осуществление координации деятельности работников организации, создание условий для их работы, принятие мер по созданию необходимых социально-бытовых условий для слушателей и работников образовательного учреждения, внесение необходимых предложений по их улучшению, участие в развитии и укреплении учебно-материальной базы образовательного учреждения, оснащение современным оборудованием, учебной литературой, пособиями и техническими средствами обучения, обеспечение их сохранности, пополнения и эффективного использования, обеспечения своевременного составления установленной отчетной документации, обеспечение мер по созданию благоприятных и безопасных условий труда, соблюдение требований правил по охране труда и пожарной безопасности (т.1 л.д.231-232).

В соответствии со светокопией лицензии на осуществление образовательной деятельности от ДАТА ИЗЪЯТА, Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования (т.1 л.д.200-202).

Согласно светокопии приказа ФИО4 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА Ассоциации «Некоммерческое партнерство волнительного профессионального образования Волжский учебный центр», утверждено положение о работе постоянно действующей экзаменационной комиссии Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в составе председателя комиссии Свидетель №1, членов комиссии Свидетель №2 и Свидетель №3 (т.1 л.д.224).

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. 

Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на анализе и оценке показаний подсудимого, согласующихся с показаниями свидетелей, сведений, содержащихся в протоколах осмотра документов, иных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены за заведомо незаконные действия.

ФИО4 ИЗЪЯТЫ ФИО4 ИЗЪЯТЫ

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вёл себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он высказывал своё мнение по ходатайствам участников судебного разбирательства, на предварительном следствии дал показания по существу предъявленного обвинения. 

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, оценив действия и поведение подсудимого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей ФИО4 ИЗЪЯТЫ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных обстоятельств преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

При назначении наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, ФИО4 ИЗЪЯТЫ

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание, материальное положение подсудимого, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, нарушающего нормальную управленческую деятельность организаций, суд приходит к выводу о пренебрежительном отношении ФИО1 к возлагаемым государством на граждан функций и считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства. 

Размер штрафа суд определяет исходя из тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи (имеет небольшую заработную плату, на его иждивении находятся двое малолетних детей, жена и брат - инвалид) в размере двукратной суммы коммерческого подкупа, то есть 37 000 рублей.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих его наказание, влияния назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: компакт диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за период с момента открытия по ДАТА ИЗЪЯТА – надлежит хранить в материалах уголовного дела ФИО4 ИЗЪЯТЫ; свидетельство ФИО4 ИЗЪЯТЫ регистрационный ФИО4 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; удостоверение ФИО4 ИЗЪЯТЫ; протокол ФИО4 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; свидетельство ФИО4 ИЗЪЯТЫ, регистрационный ФИО4 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; удостоверение ФИО4 ИЗЪЯТЫ; протокол ФИО4 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; сертификат серии ФИО4 ИЗЪЯТЫ ФИО4 ИЗЪЯТЫ, выданные Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр» на имя ФИО1; выписка с указанием реквизитов счета ФИО5 и чек по операции от ДАТА ИЗЪЯТА, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК России по Волгоградской области – следует хранить там же до рассмотрения по существу уголовного дела ФИО4 ИЗЪЯТЫ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере двукратной суммы коммерческого подкупа, то есть в сумме 37 000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО18 И.М. следующие обязанности:

- обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого для регистрации;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 ФИО19.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора, оставить без изменения. 

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 344401001; банк получателя отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г. Волгоград; счет получателя: 03100643000000012900; р\с 

<

***>, БИК 011806101; ОКТМО 18701000; уникальный идентификатор начисления 41700000000009384639, уникальный идентификатор плательщика 1010000000001815162874, наименование платежа – штраф по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за период с момента открытия по ДАТА ИЗЪЯТА - хранить в материалах уголовного дела ФИО4 ИЗЪЯТЫ; свидетельство ФИО4 ИЗЪЯТЫ регистрационный ФИО4 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; удостоверение ФИО4 ИЗЪЯТЫ; протокол ФИО4 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; свидетельство ФИО4 ИЗЪЯТЫ, регистрационный ФИО4 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; удостоверение ФИО4 ИЗЪЯТЫ; протокол ФИО4 ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; сертификат серии ФИО4 ИЗЪЯТЫ ФИО4 ИЗЪЯТЫ, выданные Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр» на имя ФИО3, выписка с указанием реквизитов счета ФИО10 и чек по операции от ДАТА ИЗЪЯТА, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК России по АДРЕС ИЗЪЯТ - хранить там же до рассмотрения по существу уголовного дела ФИО4 ИЗЪЯТЫ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить осужденному положения ч.ч.2,3 ст.74 УК РФ, в силу которых, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылась от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Председательствующий судья подпись

Копия верна, судья Л.П.Кучерова