Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ 

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Томак Е.А., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №,

при секретаре Гелингер Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Вебера Д.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в г

<

адрес> не судимого

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, ФИО1 на его сотовый телефон через информационно-телекоммуникационной сеть Интернет в приложение «ВКонтакте» приложения «Telegram» пришло сообщение с предложением работы, ответив на которое ФИО1 получил сообщение о переходе на приложение «VIPole». После чего ФИО1, зарегистрировавшись в указанном приложении, стал вести переписку с неустановленным лицом под именем «

<

данные изъяты> В ходе переписки неустановленное лицо предложило Веберу, в целях получения материальной выгоды, работу, а именно приобретение на сумму залога 5000 рублей наркотических средств для последующего их сбыта неустановленному кругу лиц и сообщения неустановленному лицу адресов «закладок» наркотических средств.

После чего, в указанное время этих же суток у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя задуманное, Вебер на данное предложение согласился и при неустановленных обстоятельствах перевел неустановленному лицу залог в сумме 5000 рублей для приобретения наркотических средств, в целях их последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, более точное время не установлено, неустановленное лицо поместило наркотическое средство, расфасованное в 11 пакетов, в тайник возле бордюра, огораживающего дерево, расположенного между строящимся домом 

<

адрес>» и мостом «

<

данные изъяты>

В 23 часа 51 минуту этих же суток, неустановленное лицо посредством переписки в приложении «Telegram» сети Интернет используя логин «

<

данные изъяты> сообщило Веберу о месте нахождения в оптовом 

<

данные изъяты> вышеуказанного наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 03 часа 30 минут, ФИО1 на арендованном автомобиле 

<

данные изъяты> регион приехал к вышеуказанному месту закладки наркотического средства и забрал из оптового 

<

данные изъяты> 11 пакетов с наркотическим средством PVP, находящихся в бумажном свертке, обмотанном липкой лентой «скотч», тем самым незаконно приобрел его за сумму залога 5000 рублей, намереваясь разместить его в 

<

данные изъяты> путем «закладок» на территории Советского района г. Красноярска для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом наркопотребителям.

Однако довести до конца свои действия Вебер не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 03 часа 40 минут этих же суток, Вебер на вышеуказанном автомобиле был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» возле ТК «ФИО13 расположенного по ул

<

адрес> после чего Вебер бросил на газон вышеуказанный сверток с наркотическим средством. 

В период с 05 часов 25 минут до 06 часов 05 минут указанных суток, в ходе осмотра участка местности возле ТК «

<

данные изъяты> расположенного по ул. 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОП № № МУ МВД России «Красноярское» был изъят указанный сверток с веществами, находящимся в 11 пакетах, общей массой 3,190 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1)», «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка № 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

N-метилэфедрон, массой 3,190 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, указав, что в 

<

данные изъяты> года ему на сотовый телефон пришло предложение работы, ответив на указанное сообщение, он (Вебер) получил смс-сообщение с указанием о необходимости скачивания приложения вайпол, скачав которое, он стал переписываться с неустановленным лицом, которое предложило ему выполнение закладок наркотических средств, для чего ему было необходимо внести залог в размере 5000 рублей, что он и сделал. После чего ему пришло сообщение о том, что необходимо забрать из 

<

данные изъяты> в микрорайоне 

<

данные изъяты> закладку с наркотическим средством, которое затем разместить в закладках. После чего он (Вебер) проехал по указанному ему месту закладки, взял оттуда наркотическое средство, после чего он был задержан сотрудниками ДПС, наркотическое средство у него было изъято. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, указанный случай был единственным его случаем, пошел на это, поскольку нуждался в денежных средствах для лечения мамы. 

Кроме собственного признания вины ФИО1, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений. 

Так свидетель 

<

данные изъяты> допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, пояснял, что он 

<

данные изъяты>) работает старшим инспектором полка ДПС МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ года он с 20 часов 00 минут находился на дежурстве согласно постовой ведомости до 09 часов 00 минут следующих суток в районе дислокации 

<

данные изъяты>. Совместно с ним в экипаже был старший инспектор 

<

данные изъяты>

В 03 часа 40 минут он (

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по ул. 

<

адрес> недалеко от ТРЦ «

<

данные изъяты> расположенного по ул. 

<

адрес> остановили автомобиль марки «

<

данные изъяты> регион, которым управлял ФИО1 

<

данные изъяты> задал Веберу вопрос, имеется ли у последнего при себе запрещенные в обороте предметы и вещества. На что Вебер достал руки из карманов куртки со сжатыми кулаками, и сказав, что у него при себе ничего нет, стал поднимать руки в стороны, при этом бросил из левой руки сверток. Он 

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты> заметили данный сверток, который был из полимерной пленки и бумаги светлого цвета. На их вопрос, что это был за предмет, Вебер стал пояснять, что в пакете наркотик, который он взял, чтобы разложить и продать за 200 рублей за «закладку», что наркотики он не употребляет, а только сбывает. Также Вебер сказал, что только что забрал пакет с наркотиком. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № № МУ МВД России «Красноярское», пакет с наркотическим средством они не вскрывали, накрыли аварийным конусом. По прибытию СОГ были приглашены понятые, в присутствии которых дознаватель с экспертом произвела осмотр места происшествия. После осмотра ФИО1 был доставлен в ОП № № для дальнейшего разбирательства, (л.д. 121-123)

Свидетель 

<

данные изъяты>., допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 118-120)

Свидетель 

<

данные изъяты> допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, поясняла, что она работает в должности дознавателя ОД ОП № № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на суточном дежурстве. Примерно в 05 часов поступило сообщение о задержании инспекторами ДПС по 

<

адрес>, напротив ТК «

<

данные изъяты>» мужчины, который осуществил сброс предположительно наркотического средства. В составе СОГ она выехала по сообщению для производства осмотра места происшествия, по прибытию на место в период с 05 часов 25 минут до 06 часов 05 минут, в присутствии двух приглашенных понятых, она 

<

данные изъяты>) с участием эксперта произвела осмотр места происшествия – участка местности на расстоянии 400 метров от ТК «

<

данные изъяты>», расположенного по ул. 

<

адрес>. На данном участке находился автомобиль марки 

<

данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1 В ходе осмотра на расстоянии 1,5 м. от автомобиля на газоне под аварийным колпаком находился бумажный сверток светлого цвета, упакованный в прозрачную полимерную пленку. В ходе осмотра данный сверток был изъят, упакован в двойной прозрачный полимерный пакет, который был опечатан печатью, на пакете была сделана пояснительная надпись, участвующие лица расписались. Также был осмотрен вышеуказанный автомобиль, в ходе осмотра которого были изъяты: сотовый телефон «Айфон», сотовый телефон «

<

данные изъяты>», флэшкарта, планшет «Самсунг», три сим.карты: операторов МТС, Билайн, Йота, ключи от автомобиля, СТС и страховой полис на автомобиль, договор аренды транспортного средства, водительское удостоверение на имя ФИО1 Кроме того, в кармане переднего пассажирского сиденья автомобиля был обнаружен полимерный пакетик с остатками вещества белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, на пакете была сделана пояснительная надпись. Вебер пояснил, что все изъятое принадлежит ему, что в пакете под аварийным колпаком находилось расфасованное наркотическое средство, предназначенное для продажи, что он делает «закладки» наркотических средств, то есть сбывает наркотики. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан участвующими лицами, Вебер подписывать протокол отказался. Изъятый сверток был направлен на исследование, согласно справки об исследовании в изъятом свертке находилось 11 свертков с веществом общей массой 3,190 грамм, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что является крупным размером. В связи с чем, материалы были переданы в отдел № № СУ МУ МВД России «Красноярское» по подследственности. (л.д. 115-117)

Свидетель 

<

данные изъяты> допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов он ехал на личном автомобиле с 

<

данные изъяты> и недалеко от ТЦ «

<

данные изъяты> на дороге, его остановили сотрудники ДПС, попросили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился, также был приглашен второй понятой мужчина. Около автомобиля 

<

данные изъяты> белого цвета государственный регистрационный знак он не помнит, находились сотрудники полиции и задержанный парень, который представился ФИО1 Дознаватель стала производить осмотр участка местности и на расстоянии 1.5 м. от автомобиля на газоне под аварийным колпаком был обнаружен и изъят бумажный сверток бело-розового цвета, обмотанный прозрачной полимерной пленкой. Также был осмотрен вышеуказанный автомобиль в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты> флэшкарта, планшет «Самсунг», три сим.карты: операторов МТС, Билайн, Йота, ключи от автомобиля, СТС и страховой полис на автомобиль, договор аренды транспортного средства, водительское удостоверение на имя ФИО1 Кроме того, в кармане переднего пассажирского сиденья автомобиля был обнаружен полимерный пакетик с остатками вещества белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, на пакете была сделана пояснительная надпись. Вебер пояснил, что все изъятое принадлежит ему, что в пакете под аварийным колпаком находилось расфасованное наркотическое средство, предназначенное для продажи, что он делает «закладки» наркотических средств, то есть сбывает наркотики. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан участвующими лицами. Вебер подписывать протокол отказался. ( л.д. 124-126)

Кроме вышеизложенных показаний, вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными судом: 

-рапортом старшего ИДПС полка ДПС Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» 

<

данные изъяты> зарегистрированным в КУСП ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» за № № от ДД.ММ.ГГГГ года, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ по факту задержания в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, который осуществил сброс наркотического средства по ул. 

<

адрес> (л.д. 18)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. по ул. 

<

адрес>, в ходе которого в период времени с 05 часа 25 минут до 06 часа 05 минут на расстоянии 1,5 м. от автомобиля «

<

данные изъяты>, на газоне под аварийным колпаком был обнаружен и изъят бумажный сверток светлого цвета, упакованный в прозрачную полимерную пленку, в салоне указанного автомобиля были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>», флэшкарта, планшет «Самсунг», три сим.карты: операторов МТС, Билайн, Йота, ключи от автомобиля, СТС и страховой полис на автомобиль, договор аренды транспортного средства, водительское удостоверение на имя ФИО1 В кармане переднего пассажирского сиденья автомобиля обнаружен полимерный пакетик с остатками вещества белого цвета. ( л.д. 19-25 );

-справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой представленное на исследование вещество, расфасованное в 11 пакетов, общей массой 3,190 грамма содержит в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон;1 -фенил-2-(пирролидин-1 -илщентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, указанная справка постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года признана иным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д. 27, 31-32)

-заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому: предоставленное на экспертизу вещество в одиннадцати свертках из пакета с сопроводительным текстом: «№ № ОД ОП № № КУСП № № ДД.ММ.ГГГГ г., общей массой 3,080 г., содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, На поверхности предоставленного пакета из конверта с сопроводительным текстом: «ул. 9 Мая 62 а/м Нисан блюберд силфия г/н Е 470КР 124» обнаружены следовые количества PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Определить массу представленного вещества не представилось возможным, в виду его присутствия на объекте носителе в следовых количествах, (л.д. 56-59)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым осмотрены: полимерный пакет с 11 свертками наркотического средства PVP, бумажный конверт с полимерным пакетом с остатками наркотического средства PVP в следовых количествах, указанное вещество PVP массой 3,190 грамма, следовое количество PVP постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.61-65, 66-67 )

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года с участием специалиста ЭКО МУ МВД России «Красноярское» изъятых в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты> сотового телефон «

<

данные изъяты>», сотового телефона «

<

данные изъяты>», флэшкарты, планшета «

<

данные изъяты> трех симкарт операторов: МТС, Билайн, Йота, согласно которого получена информация, которая перенесен на компакт-диск, осмотренные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (л.д. 71-77, 78)

-протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года информации на компакт-диске, полученной в ходе осмотра, изъятых из указанного выше автомобиля: сотового телефон «

<

данные изъяты>», сотового телефона «

<

данные изъяты>», флэшкарты, планшета «Самсунг», трех симкарт, указанная информация признана вещественными доказательствами и приобщена к уголовному делу. (л.д. 81-89, 90,91)

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года изъятых из автомобиля «

<

данные изъяты>: ключей от автомобиля, СТС и страхового полиса на автомобиль, договора аренды транспортного средства, водительского удостоверения на имя ФИО1, указанные предметы и документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 92-101,102,103-104,105,106).

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал на дерево возле строящегося дома № 

<

адрес>, под которым он ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время, приехав на автомобиле, он забрал «закладку» наркотического средства с одиннадцатью свертками, которые в последствии намеревался сбыть, однако был задержан сотрудниками полиции (л.д. 176-181)

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемому подсудимому преступления, а также с показаниями подсудимого, свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах. 

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> (том 1, л.д.216-217)

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд, с учетом указанного выше заключения эксперта, обстоятельств совершения преступления и поведения Вебера в судебном заседании, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Виновность ФИО1 подтверждается как его собственными показаниями, так и исследованными в судебном заседании материалами дела, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений, показаниями свидетелей, сотрудников ДПС, понятого, которые согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу.

Так, под сбытом наркотических средств понимаются любые возмездные и безвозмездные способы их передачи лицу, которому они не принадлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ под покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО1, получив из закладки приобретенные им за 5000 рублей наркотические средства, намеревался их разместить в тайники путем закладок для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом. 

С учетом изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вебером преступления, условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Вебера и условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, при этом Вебер в целом характеризуется положительно, ранее не судим, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, работал, преступление является неоконченным. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и подробных показаний по данному делу как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании, участие в проверки показаний на месте с указание места нахождения закладки, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, страдающей тяжелыми заболеваниями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ч. 1 ст.63 УК РФ, суд не установил, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания Вебер суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, совершившего особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего исключительно повышенную общественную опасность, направленного против здоровья и нравственности населения, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы без применения дополнительного вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, не находит.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжкого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года), суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вебера Д.Е признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание 5 лет лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок исполнения наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – заключение под стражей, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество, массой 3,190 грамма в 11 свертках, вещество в следовых количествах, содержащее в своем составе PVP, хранящиеся в камере хранения ОП № № МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела № № сотовый телефон «

<

данные изъяты> сотовый телефон «

<

данные изъяты>», флэшкарты, планшет «Самсунг», три симкарты операторов: МТС, Билайн, Йота, хранящиеся в камере хранения ОП № № МУ МВД России «Красноярское» - вернуть ФИО1 либо его родственникам при обращении за ними, информацию на компакт диске, договор аренды транспортного средства, находящиеся при уголовном деле – оставить при деле, ключи от автомобиля, СТС и страховой полис на автомобиль, хранящиеся у собственника автомобиля – оставить последнему по принадлежности, водительское удостоверение ФИО1, переданное на ответственное хранении ФИО2 – оставить последней. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления в районный суд. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе. 

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева