к делу № 2-213/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 22 января 2019 год 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Полькиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО1 об определении начальной цены на публичных торгах земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения,

установил:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО1 об определении начальной цены на публичных торгах, изъятого судебным решением земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от №«...». у ФИО1 путём продажи с публичных торгов изъят земельный участок с кадастровым номером №«...», общей площадью 16 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, секция 20, контуры 46, 49002. Решение вступило в законную силу. 

Ввиду того, что вышеуказанное решение суда не содержит указания на способ определения начальной цены земельного участка, реализуемого впоследствии по итогам торгов, департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд, с заявлением об установлении цены земельного участка либо установления порядка её определения. 

В судебный процесс представитель истца не явился, о времени и дате его проведения был извещён надлежащим образом, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя департамента. 

Ответчик ФИО1 в удовлетворении исковых требований не возражал. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя Управления, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда. 

Суд, изучив письменные ходатайства, выслушав ответчика, изучив материалы дела, предоставленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Горячеключевским городским судом Краснодарского края принято решение по иску департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО1 об изъятии земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения путём продажи с публичных торгов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты, постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 23 от 19.12 2003 года «О судебном решении» «согласно части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанное решение по делу №«...» вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. 

Пунктом 10 ст. 6 Федерального Закона РФ от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что начальной ценой изъятого земельного участка на публичных торгах является рыночная стоимость такого земельного участка, определенная в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» или кадастровая стоимость такого земельного участка, если результаты кадастровой оценки утверждены не ранее чем за пять лет до даты принятия решения о проведении публичных торгов. Способ определения начальной цены изъятого земельного участка на публичных торгах указывается в решении суда об изъятии земельного участка и о его продаже с публичных торгов. 

Ввиду того, что вышеуказанное решение суда не содержит указания на способ определения начальной цены земельного участка, реализуемого впоследствии по итогам торгов, суд считает необходимым определить стоимость земельного участка в размере цены, установленной специализированной организацией, при реализации земельного участка с публичных торгов. 

Департамент имущественных отношений Краснодарского края освобождён от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ. 

В силу п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина оплачивается ответчиком. 

Учитывая, что при подаче иска государственная пошлина истцом оплачена не была, поскольку в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины, соответственно, суд считает правильным в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 300 руб..

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также обстоятельства и факты в их совокупности, суд пришёл к мотивированному выводу о том, что исковые требования на предмет спора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО1 об определении начальной цены на публичных торгах земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, удовлетворить. 

Определить стоимость земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №«...», общей площадью 16 000 кв.м., месторасположение: 

<

адрес>, секция 20, контуры 46, 49002, изъятого у ФИО1 на основании решения Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 11.09.2018г. по делу №«...», в размере цены, установленной специализированной организацией по реализации земельных участков с публичных торгов.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий -