Дело № 1-15/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Половинное Половинского района

Курганской области 17 апреля 2019 года

Половинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Половинского района Курганской области Вдовиченко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пуховой В.В., 

потерпевшего К.,

при секретаре Курочкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

08.10.2018 года в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 4 километрах южнее дома 

<

адрес скрыт>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества К., расположенном в указанном месте.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 08.10.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил со сцепа борон БЗТС-1, находящегося в указанном месте, четыре бороны БЗТС-1 стоимостью 942 рубля за борону, на сумму 3768 рубля и два колеса сцепа борон ( в комплекте с покрышкой, камерой и ступицей) стоимостью 1758 рублей за колесо, на сумму 3516 рублей, принадлежащие К.. После чего ФИО1 с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив таким образом К. материальный ущерб на общую сумму 7284 рубля. 

В судебном заседания потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный в результате преступления материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, принесены извинения, в связи с чем он не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, не имеет к нему претензий.

Подсудимый ФИО1, признав вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Пухова В.В. поддержала ходатайство потерпевшего, выразила согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что для этого имеются все основания.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный в результате преступления имущественный ущерб, принес извинения, то есть примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела он осознает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также данные о личности обвиняемого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетних детей, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: два колеса со ступицами, считать возвращенными потерпевшему по принадлежности; молоток, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Половинское» - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Половинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.С. Масич