Дело № 5-126/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Куеда 22 июля 2021 г. 

Судья Куединского районного суда Пермского края Тимошенко Н.Н., 

при секретере ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 6.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу:

<

адрес>, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего,

установил:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ в 20:30, находясь в общественном месте около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентируясь с трудом, своим внешним видом оскорбляя свое человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил законные требования сотрудника полиции. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не помнит события, которые с ним происходили ДД.ММ.ГГГГ

Должностное лицо, составившее протокол на рассмотрение дела не явился. 

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что производство по делу подлежит прекращению. 

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно требованиям ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность. 

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Административным органом ФИО2 вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Как следует из направления на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование, вместе с тем, к материалам дела приложен акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения ФИО2 

Поскольку ФИО2 выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в связи с чем административное производство в отношении ФИО2 подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить административное производство в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья (подпись). Копия верна. 

Судья: Н.Н. Тимошенко