ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Потехина С.Ф.,

подсудимого ФИО1, и защитника – адвоката Текеева Б.О., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 7 ноября 2006 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;

- 19 февраля 2007 г. по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 19 апреля 2015 г. по отбытию наказания;

- 19 декабря 2019 г. по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации; назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год; наказание не отбыто; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2018 г. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу 2 октября 2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В нарушение ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО1 в течение трех рабочих дней водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции УМВД России по Астраханской области не сдал, что повлекло прерывание срока лишения ФИО1 специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 23 февраля 2020 г. в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежащий по договору купли-продажи ФИО5, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по 

<

адрес>, тем самым, создавая своими противоправными действиями угрозу безопасности движения. 

Преступные действия ФИО1 в последующем были пресечены сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, которые 23 февраля 2020 г. в 20 часов 00 минут на участке местности расположенном в 200 метрах западнее от 

<

адрес>, остановили вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 

В связи с наличием у ФИО1 признаков состояния алкогольного опьянения, сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, было предложено последнему пройти соответствующее освидетельствование. На предложение сотрудников полиции ФИО1 отказался, тем самым не выполнив законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признаёт совершение преступления небольшой тяжести, признание вины, его раскаяние, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Российской Федерации, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступления, поскольку ФИО1 имеет судимость за умышленное особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, и вновь совершил умышленное преступление.

По делу ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие рецидива преступлений, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 19 декабря 2019 г.; и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1, в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение к лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 19 декабря 2019 г. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 19 декабря 2019 г. в виде четырёх месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения – заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 21 мая 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий судья Л.М. Губина