№ 1-681/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 08 мая 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Асадуллиной А.А., 

при секретаре Фединой В.В.,

с участием: 

прокурора Таштимировой Ю.Р.,

подозреваемого ФИО3

защитника - адвоката Рожиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП-5 СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут ФИО3, находясь в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, имея умысел, направленный на дачу заведомо ложного сообщения о преступлении и желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, достоверно зная, что в отношении него не было совершено преступление, сообщил в заявлении, оформленном в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, заведомо ложные сведения по факту открытого хищения принадлежащего ему имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни, тем самым, сообщив заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

В ходатайстве следователь СО ОП- 5 СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1., с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 и его защитник поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Подозреваемый ФИО3 пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном искренне раскаивается, им заглажен причиненный преступлением ущерб в виде пожертвования на нужды ГБУЗ ТО «Тюменский специализированный дом ребенка».

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ по нереабилитирующему основанию ФИО3 понятны, он обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок и впредь не совершать противоправных поступков. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. 

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях ФИО3 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО3 преступление, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 не судим, вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенном в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании статьи 25.1 УПК РФ, и назначить указанному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, а также его материальное положение, возраст подозреваемого и возможность получения подозреваемым заработной платы или иного дохода.

Суд, с учетом материального положения ФИО3, считает необходимым установить подозреваемому срок оплаты судебного штрафа - 30 календарных дней, в течение которого ФИО3 обязан оплатить судебный штраф. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок он в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, подлежит отмене, а ФИО3 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОП-5 СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, о назначении подозреваемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Государство. 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО3, – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

-протокол принятия заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи № - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий А.А. Асадуллина