﻿Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2021 г. 

<

адрес> 

Шилкинский районный суд 

<

адрес>

в составе судьи Бородина А.Н.

при секретаре Каргаполовой В.О.

с участием государственного обвинителя Валишиной Т.В.

защитника Андреева С.Б.

подсудимого Пузырева О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Пузырева О.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, женатого, пенсионера, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пузырев О.П. совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Пузырева О.П. находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, Пузырев О.П. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде нарушений общественной безопасности, не имея права на приобретение на законных основаниях в нарушение ст.ст. 13, 22, 25 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия на хранение огнестрельного оружия и патронов, заведомо зная, что для приобретения, хранения огнестрельного оружия и патронов к нему необходимо соответствующее разрешение компетентных органов и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Пузырев О.П. находясь в лесном массиве за селом Кыэкен, в пади «Дипкоша» с левой стороны, 

<

адрес>, обнаружил тайник, в которой находилось нарезное, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом путём высверливания штифтов в стволе и патроннике охолощенного карабина СКС ВПО - 927, изготовленного на заводе «Молот» и десять охотничьих патронов центрального воспламенения калибра 7,62x39 мм, применяемые для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм., которые забрал себе, то есть незаконно приобрел указанные огнестрельное оружие и боеприпасы.

Далее, Пузырев О.П. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение, приобретенных им огнестрельного оружия и боеприпасов, перенес их в багажник автомобиля марки УАЗ 31514, государственный регистрационный знак Н129КТ75, ДД.ММ.ГГГГ, где незаконно хранил до 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея возможность на добровольную выдачу в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут на 180 км + 600 м километрового столба на ФАД «Амур» в западно - восточном направлении, 

<

адрес>, нарезное, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом путём высверливания штифтов в стволе и патроннике охолощенного карабина СКС ВПО - 927, изготовленного на заводе «Молот» и десять охотничьих патронов центрального воспламенения калибра 7,62x39 мм, применяемые для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм., были обнаружены сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> и изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 00 минут по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Пузырев О.П., с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст.222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого Пузырева О.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пузыреву О.П. в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пузыреву О.П. судом не установлено. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Пузыреву О.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, пенсионер, инвалид 3 группы, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления. 

При этом суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто и без реального отбывания наказания, в связи с чем подлежат применению положения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет ввиду имущественного положения подсудимого. 

Вещественные доказательства в соответствии сост. 81 УПК РФ, п.п. 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» подлежат передаче ОМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пузырева О.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без дополнительного вида наказания. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Вещественное доказательство - нарезное, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом путем высверливания штифтов в стволе и патроннике охолощённого карабина СК ВПО-927, 7 охотничьих патронов центрального воспламенения калибра 7,62*39 мм. и 3 гильзы - передать ОМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Бородин А.Н.