Дело № 2-8545/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Болотине Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС снятии ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. 

В обоснование требований ФИО4 указала, что является собственником указанного жилого помещения. С 1995 года в жилом помещении зарегистрирован ответчик - родная сестра Истца, которая фактически в квартире никогда не проживала, бремя расходов по содержанию имущества не несет. 

Регистрация произведена отцом ФИО6 ФИО1, являвшимся на тот момент собственником квартиры. 

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины неявки неизвестны.

Суд, с учетом мнения истца и представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Истец является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.08.2010. Жилое помещение передано Истцу по наследству. 

С 1995 года в жилом помещении зарегистрирован ответчик - родная сестра Истца, которая фактически в квартире никогда не проживала, что подтверждают свидетели ФИО2 и, ФИО3. 

Регистрация произведена отцом ФИО6 ФИО1, являвшимся на тот момент собственником квартиры. 

Ответчик имеет гражданство одновременно двух государств: Российской Федерации и Франции. С 1992 года ответчик выехала на постоянное место жительства во Францию и до настоящего времени в Российскую Федерацию не приезжала, ее личных вещей в квартире нет и никогда не было, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. 

Семейные (родственные) отношения с ответчиком не сложились, фактически прекращены еще в 2003 году и с тех пор не поддерживаются. Место жительства ответчика на территории ..... истцу неизвестно, в связи с чем добровольное снятие с регистрационного учета ответчика, как бывшего члена семьи, не представляется возможным. 

Ответчик обязанности по оплате жилого помещения не несет, его регистрация на постоянной основе по адресу спорной квартиры носит формальный характер и ущемляет права истца, в результате чего последний лишен возможности в полной мере реализовать свои полномочия собственника по распоряжению квартирой без обременения ее регистрацией ответчика. При этом истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за зарегистрированного в квартире ответчика. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены показаниями Истца, членов ее семьи, близкими, а также документами: выписками из домовой книги, выписки из финансово-лицевого счета, копиями квитанций по квартплате и пр. 

На основании ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения при надлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Принимая во внимание, что ФИО5 в квартире фактически не проживает, ее личных вещей в квартире также не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг и по содержанию квартиры ответчик не несет, ¬ее регистрация по месту жительства в принадлежащей ФИО4 квартире существенно ограничивает законные права собственника жилого помещения. 

Суд приходит к выводу о том, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС

Снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме. 

Федеральный судья: Л.Н.Захарова