О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижнеудинск 16 марта 2017 г. 

Судья Нижнеудинского городского суда Папина Е.П., с участием ФИО1 и защитника Малиновской М.Г., рассмотрев ходатайство защитника Малиновской М.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 22.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 22.09.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

От защитника Малиновской М.Г. в порядке, предусмотренном ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 07.02. 2017 г. поступила жалоба.

При этом защитником Малиновской М.Г. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, с указанием, что в день оглашения резолютивной части постановления его копия ни ей, ни её доверителю не была выдана, по почте не высылалась, позже была получена на судебном участке. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и защитника Малиновскую М.Г., прихожу к следующему. 

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

В силу ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

Как видно из материалов дела, действие доверенности, выданной ФИО1 26.07.2016, которой он уполномочил Малиновскую М.Г. представлять его интересы у мировых судей, в судах общей юрисдикции, сроком на шесть месяцев, истекло 26.01.2017. 

Таким образом, на момент подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 22.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, и ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, защитник Малиновская М.Г. не обладала полномочиями на их подачу. 

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по ходатайству защитника Малиновской М.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 22.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Жалобу защитника Малиновской М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 22.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 вернуть без рассмотрения. 

Разъяснить ФИО1, что он вправе обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы самостоятельно.

Председательствующий Е.П. Папина