Дело №2-1584/2023

54RS0013-01-2023-001763-61

Поступило 21.04.2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 93 700 руб., расходов на проведение оценки ущерба в размере 2 500 руб., расходов на проведение «дефектовки» в размере 1 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 011 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб..

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Тойота ФИО3, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (собственник он же), и принадлежащим истцу на праве собственности транспортного средства КИА ЦЕРАТО, государственный регистрационный знак №, под управлением Г.А.. Сотрудниками ГИБДД установлено, что водитель ФИО2, управляя ТС Тойота ФИО3, г/н №, при выезде с прилегающей территории (двора дома) на главную дорогу, не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения, тем самым нарушил п.8.3. ПДД РФ. В действиях водителя Г.А. нарушений ПДД не усматривается. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца КИА ЦЕРАТО, г/н №, были причинены повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис №. Гражданская ответственность виновного в ДТП лица на момент ДТП не была застрахована.Для определения размера расходов на приведение автомобиля в доаварийное состояние истец обратилась к независимому эксперту. Согласно заключению Сибирского экспертного бюро (ИП П.А.) №А21-07/21 от 27.07.2021 г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля КИА ЦЕРАТО, г/н №, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 93 700 рублей. Расходы на проведение независимой оценки составили 2 500 рублей. Расходы на проведение «дефектовки» составили 1 500 руб.. Данные расходы являются необходимыми и обоснованными судебными издержками. Для обращения в суд истец обратилась за юридической помощью и понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, будучи предупрежденным о правовых последствиях, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, исковые требования признал, о чем отобрана подписка.

Третье лицо Г.А. в судебное заседание не явился, извещен. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемых интересов других лиц, и считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 203Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 93 700 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 2 500 руб., расходы на проведение «дефектовки» в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 011 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., всего 107 711 (сто семь тысяч семьсот одиннадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.