Санкт-Петербург 05 марта 2025 года

Дело №1-72/2025 78RS0002-01-2024-007040-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Солодовой Е.В., при секретаре Кораблиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-72/2025 в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого:

02.11.2018 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

28.01.2019 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 74 ч.4 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 02.11.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК строгого режима. 27.01.2022, освобожден в связи с отбытием наказания, 

осужденного: 

03.05.2023 года Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима 

17.04.2023 года Калининским районным судом г. Санкт- Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 

Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 12.01.2024 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2023 года и Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03.05.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.06.2024 года в связи с отбытием наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО2, в период времени с 14 час. 45 мин. до 14 час. 50 мин. 01.11.2022, находясь в помещении пиццерии «Додо-пицца», расположенной по адресу: 

<

адрес>, заметив, что на столе в вышеуказанном помещении лежит оставленное Потерпевший №1 и принадлежащее последней имущество, а именно: мобильный телефон «Apple Iphone 11» («Эппл Айфон 11») в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 35 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи, материальной ценности не представляющей, в чехле фиолетового цвета, материальной ценности не представляющим, в ходе возникшего умысла на тайное хищение вышеуказанного имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному столу, при этом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает и не осознает их противоправность, тайно забрал с вышеуказанного стола вышеуказанный мобильный телефон «Apple Iphone 11» («Эппл Айфон 11») с вышеуказанной сим-картой оператора сотовой связи, и в вышеуказанном чехле, и удерживая вышеуказанное имущество при себе с места преступления скрылся, тем самым он (ФИО2) тайно умышленно похитил вышеуказанное имущество, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению в корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевшая против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений, связи с чем суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, поскольку иное более мягкое наказание не достигнет своих целей, а исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем ФИО2 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, что, как и состояние его здоровья, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его вину. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что избранный вид наказания за преступление должен быть назначен не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый совершил настоящее преступление до вынесения приговоров Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03.05.2023 года, Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2023 года, при назначении ФИО2 окончательного наказания, суд считает необходимым применить правила ст.69 ч.5 УК РФ, частично сложить наказание за данное преступление с наказанием, назначенным ему по предыдущим приговорам с учетом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 12.01.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговорам Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2023 года, Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03.05.2023 года (с учетом постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 12.01.2024 года), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН года ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей по данному приговору с 05.03.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговорам Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2023 года, Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03.05.2023 года с 14.02.2023 года по 14.06.2024 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Шевчук