Копия

Дело № 2-5454/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», публичному акционерному обществу «Татфондбанк» о признании кредитного договора исполненным, 

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 2 декабря 2016 года между публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Согласно условиям договора банк передал ответчику ФИО1 сумму в размере 440000 рублей, ФИО1 обязывалась производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,49 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В связи с тем, что из суммы в размере 440000 рублей истцу потребовалась лишь 71000 рублей, оставшаяся часть денег находилась на расчетном счету банка. 

Однако в марте 2017г. истцу стало известно о том, что у ПАО «Татфондбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 3 марта 2017г. В связи с чем, правопреемником банка стала Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»). 

В связи с тем, что истцом не были использованы оставшиеся денежные средства предоставленные ПАО «Татфондбанк», ГК «АСВ» перечислил истцу сумму в размере 52000 рублей, 17000 рублей. Тем самым истцом было использовано 140000 рублей. 

На протяжении действия кредитного договора истец надлежащим образом исполнял обязанности по погашению ежемесячных платежей в размере 11 350 рублей согласно графику. Истцом общая сумма платежей составила 300 000 рублей, что превышает сумму фактически использованных истцом денежных средств.

9 января 2019 г. ФИО1 направила в адрес ответчика претензию о признании кредитных обязательств по кредитному договору исполненными. Однако требования истца были проигнорированы ответчиком. 

По этим мотивам истец просит признать исполненными его обязательства по кредитному договору .... заключенному между ФИО1 и ПАО «Татфондбанк». 

Истица в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с требованиями не согласился.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Представленными доказательствами подтверждается, что 2 декабря 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... По условиям договора банк передал кредит в сумме 440 000 рублей, ФИО1 обязалась производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов согласно графику платежей сроком на 60 месяцев. 

Порядок погашения был определен сторонами путем внесения платы за кредит в размере и в сроки, установленные графиком платежей, являющимся частью кредитного договора.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий ФИО1 для осуществления исполнения обязательств был открыт текущий счёт, на который была перечислена сумма кредита. Датой предоставления кредита явилась дата зачисления денежных средств на банковский счет ...

Из выписки по указанному банковскому счету видно, что 2 декабря 2016 года на данный счет была зачислена сумма кредита 440000 рублей. Из них 40000 рублей было переведено в счет платы за страхование, а 400000 рублей переведено на другой банковский счет истицы ... 8 августа 2016 года на данный банковский счет возвращена плата за страхование 40000 рублей (л.д. 50, 51).

Из выписки по банковскому счету ... усматривается, что часть денежных средств была переведена на иной банковский счет истицы, а часть средств была снята наличными.

Таким образом, банк, в котором находился счет ФИО1, нес обязанность по исполнению распоряжения клиента на списание с ее счета денежных средств в счет погашения очередного платежа по кредиту.

15 декабря 2016 года Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-4537 с 15 декабря 2016 года был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации публичного акционерного общества «Татфондбанк» на срок 3 месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» действие моратория распространяется на денежные обязательства кредитной организации, обязанности кредитной организации по уплате обязательных платежей, иные имущественные обязательства кредитной организации, которые возникли до дня введения моратория включительно.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» право требования вкладчика на возмещение по вкладу (вкладам) возникает со дня наступления страхового случая.

То есть, с даты введения моратория на удовлетворение требований кредиторов 15 декабря 2016 года наступил страховой случай, в связи с чем правоотношения по распоряжению денежными средствами на банковском счете между ФИО1 и ПАО «Татфондбанк» прекратились и возникли новые правоотношения между ФИО1 и ГК АСВ по выплате страхового возмещения.

С указанного момента способ исполнения обязательств путем списания денежных средств с банковского счета ПАО «Татфондбанк» в силу требований закона стал невозможен, право собственности клиента на находившиеся на банковском счете денежные средства в сумме, не превышающей страхового возмещения было утрачено с возникновением права на получение страховой выплаты в размере требований клиента к банку.

Таким образом, находящиеся на момент наступления страхового случая на банковский счетах ФИО1 денежные средства не могли быть зачтены банком в счет погашения кредита ввиду того, что на указанные средства распространяется иного порядке получения страховых выплат.

Вместе с тем, обязанность по уплате кредитного платежа не прекратилась и оснований для освобождения истца от очередного платежа не имелось.

Представленными доказательствами подтверждается, что часть денежных средств, имевшихся на банковский счетах ФИО1 была ей выплачена в качестве страхового возмещения. В остальной части ФИО1 была включена в реестр требований кредиторов к ПАО «Татфондбанк».

Доказательств того, что кредитные обязательства исполнены в установленном договором объеме не имеется.

По этим мотивам требования ФИО1 о признании обязательств по кредитному договору исполненными подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», публичному акционерному обществу «Татфондбанк» о признании кредитного договора исполненным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.