Дело №2–4942/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

25 сентября 2025 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 640 595 рублей, на срок по "."..г., с уплатой процентов за пользованием кредитом 9,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Процедура заключения договора происходила при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) (цифровое подписание) путем подачи клиентом заявки на получение кредита в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) Банк со своей стороны исполнил кредитные обязательства, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Однако, заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на "."..г. включительно образовалась задолженность в размере 1 680 527 рублей 30 копеек из которых: 98 837 рублей 66 – плановые проценты, 1 530 404 рубля 64 копейки – остаток ссудной задолженности, 13 170 рублей 52 копейки – пени по просроченным процентам, 38 114 рублей 48 копеек – пени по просроченному основному долгу. Вместе с тем истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени в размере 10% от указанной в расчете задолженности. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 1 634 370 рублей 79 копеек, из которых: 98 837 рублей 66 копеек – плановые проценты, 1 530 404 рубля 64 копейки – остаток ссудной задолженности, 1 317 рублей 05 копеек – пени по просроченным процентам, 3 811 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 344 рубля.

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. 

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 2 640 595 рублей, на срок 84 месяца, по "."..г., с уплатой процентов за пользованием кредитом 9,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем уплаты ежемесячно 11-го числа аннуитетного платежа в размере 42 753 рубля 25 копеек, за исключением последнего платежа – 43 034 рубля 61 копейка. 

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, определенных кредитным договором, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., что подтверждается индивидуальными условиями договора №... от "."..г., Общими условиями Правил кредитования.

В нарушение условий договора, ответчик ФИО1 не исполняет данные обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 1 680 527 рублей 30 копеек, в том числе: 98 837 рублей 66 – плановые проценты, 1 530 404 рубля 64 копейки – остаток ссудной задолженности, 13 170 рублей 52 копейки – пени по просроченным процентам, 38 114 рублей 48 копеек – пени по просроченному основному долгу 

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика ФИО1 задолженности перед Банком по кредитным договорам №... от "."..г., судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, производила погашение кредита что подтверждается выпиской по счету, допустила просроченную задолженность, то требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от "."..г., по состоянию на "."..г. в размере 1 634 370 рублей 79 копеек, в том числе 1530 404 рубля 64 копейки – остаток ссудной задолженности, 98 837 рублей 66 копеек – плановые проценты, 1 317 рублей 05 копеек – пени по просроченным процентам, 3 811 рублей 44 копейки – пени по просроченному основному долгу, с учетом самостоятельного снижения истцом при подачи иска суммы пеней. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Банк ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме 31 344 рубля, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся "."..г. в городе 

<

адрес> (паспорт 

<

...>), в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №...от "."..г., по состоянию на "."..г. в размере 1 634 370 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 344 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 1 октября 2025 года. 

Судья- С.Г. Шестакова