Дело № 1-23/2021 

УИД 37RS0015-01-2021-000196-05 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Приволжск «03» марта 2021 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малининой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Приволжского района Пуркина И.Н.,

заместителя начальника СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО1,

подозреваемой ФИО2, 

защитника-адвоката Борисовой И.В., представившей удостоверение № 27 от 22.11.2002 года и ордер № 122 от 03.11.2020 года, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1 января 2021 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут у ФИО2, находящейся в 

<

адрес> возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и имущества из указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанной квартире Г.Е.А. и С.С. спят, тайно похитила денежные средства в сумме 6100 рублей, две пачки сигарет «Винстон», стоимостью 130 рублей за одну пачку, 2 пачки сигарет «Некст», стоимостью 122 рубля за 1 пачку и не представляющую материальной ценности открытую бутылку с коньяком «Ереванский дворик», с которыми с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г.Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6604 рубля.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

26 февраля 2021 года заместитель начальника СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 с согласия начальника СО ОМВД России по Приволжскому району Н. обратился в суд с ходатайством, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее она не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, активно способствовала расследованию совершенного преступления, признала вину, согласна на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель начальника СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал по изложенным в нем основаниях.

Подозреваемая ФИО2, её защитник-адвокат Борисова И.В. в судебном заседании не возражали против ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подозреваемой разъяснены и понятны. 

Защитник просила назначить судебный штраф с учетом материального положения подозреваемой в размере 5 000 рублей.

Прокурор Пуркин И.Н. просил прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей и установить срок оплаты штрафа в два месяца. 

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, потерпевшая Г.Е.А. не возражает против прекращения уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО2 (л.д. 86).

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судима, вину в совершении преступления признала в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, возместила потерпевшей Г.Е.А. материальный ущерб в результате преступления в полном объеме (л.д. 85). Подозреваемая согласна с тем, что уголовное дело в отношении неё будет прекращено с назначением судебного штрафа, она осознает последствия такого прекращения. 

Суд приходит к выводу о том, что выдвинутое органом следствия подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой, а также наличие у неё возможности получения заработной платы или иного дохода.

Преступление, в котором подозревается ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено судом, ФИО2 замужем, имеет малолетнего ребенка, её работа в кафе «

<

...>» г. Плеса носит сезонный характер, средний доход ее семьи в месяц составляет 50 000 рублей.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также характер преступления, в котором подозревается ФИО2, материальное положение подозреваемой, возможность получения ею дохода, представляется возможным прекращение производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа ФИО2 в размере 5 000 рублей с установлением, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, срока оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение двух месяцев после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 – 446.3 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по Приволжскому району ФИО1 в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты штрафа - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 что, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А. Малинина