Дело №5-66/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2018 года г. Бирюч 

Судья Красногвардейского районного суда, Белгородской области Максимова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

30 сентября 2018 г. в 18 часов, ФИО1, находясь 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе конфликта дважды укусила в область живота 

<

данные изъяты> Л.Г., чем причинила ей физическую боль.

4 октября 2018 г. было возбуждено административное расследование. 

15 октября 2018 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением и.о. начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от (дата) на основании ст. 28.8 КоАП РФ протокол передан по подведомственности для рассмотрения в Красногвардейский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью и показала, что действительно (дата) примерно в 18 часов, в ходе ссоры укусила в область живота 

<

данные изъяты> Л.Г.. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2018 г. установлено, что 30 сентября 2018 г. в 18 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе конфликта несколько раз укусила 

<

данные изъяты> Л.Г. в область живота, чем причинила ей телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Он составлен правомочным лицом. ФИО1 была ознакомлена и согласна с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении, ей были разъяснены права, замечаний по его содержанию она не имела. У ФИО1 отобраны объяснения об обстоятельствах правонарушения.

В материалах дела имеется заявление 

<

данные изъяты> Л.Г. в ОМВД России по Красногвардейскому району от 1 октября 2018 г. о привлечении к ответственности ФИО1, которая причинила ей телесные повреждения; письменные объяснения 

<

данные изъяты> Л.Г., 

<

данные изъяты> О.Н., 

<

данные изъяты> Е.А. от 1 октября 2018 г., объяснения ФИО1 от 4 октября 2018 г..

Потерпевшая 

<

данные изъяты> Л.Г. в судебном заседании пояснила, что 30 сентября 2018 г. она вместе со своим сожителем 

<

данные изъяты> Е.А., 

<

данные изъяты> О.Н. находилась в 

<

адрес>. В 15 час. к ним в гости пришли ФИО1 со своим супругом – 

<

данные изъяты> И.В. и тремя малолетними детьми. В ходе распития спиртного ФИО1 стала вести себя неадекватно, громко ругалась нецензурной бранью. Она стала ее успокаивать. В результате конфликта, ФИО1 толкнула ее, она упала на кровать, после чего укусила два раза в область живота, причинив ей телесные повреждения.

Из письменных объяснений 

<

данные изъяты> О.Н. и 

<

данные изъяты> Е.А. от 1 октября 2018 г. видно, что действительно (дата) ФИО1 в ходе ссоры несколько раз укусила 

<

данные изъяты> Л.Г. в область живота.

Заключением эксперта № установлено, что у гражданки 

<

данные изъяты> Л.Г. выявлены повреждения: кровоподтек и ссадины на его фоне в области грудной клетки на уровне мечевидного отростка, кровоподтек и ссадины на его фоне на уровне передней брюшной стенки живота по центру, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Указанные повреждения образовались в результате не менее двух травматических воздействий тупыми предметами, индивидуальные и узкогрупповые признаки которых в них не отобразились, возможно 30 сентября 2018 г..

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что по заявлению 

<

данные изъяты> Л.Г. проводил административное расследование, отбирал объяснения у правонарушителя, потерпевшей и свидетелей. Охарактеризовал ФИО1 с удовлетворительной стороны. 

Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Совокупностью представленных доказательств достаточно полно и объективно установлены все обстоятельства совершенного нарушения.

Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. ФИО1 представленные доказательства не оспаривает.

Приведенные выше доказательства последовательны, логичны, и в совокупности с доказательствами, включая показания ФИО1, устанавливают обстоятельства правонарушения.

Признавая показания ФИО1 допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они не содержат существенных противоречий. Об объективности объяснений нарушителя свидетельствует и то обстоятельство, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - 

совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное нарушение является умышленным, поскольку ФИО1, осознавала противоправный характер своих действий, предвидела его вредные последствия и желала наступления таких последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом характера правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности виновной, ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Указанную сумму заплатить в УФК по Белгородской области (ОМВД России по Красногвардейскому району) ИНН 

<

***>, КПП 311101001, номер счета получателя 4010181030000001002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области г. Белгород, БИК 041403001, ОКТМО 14642151001, УИН 188 80331180001456865, КБК 18811690050056000140.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не своевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратной стоимости неоплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток, через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Максимова С.А.