КОПИЯ

№ 12-132/2017

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2017 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 21 июля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО2 от 21.07.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 

В обоснование принятого решения инспектор указал, что 21.07.2017 года в 08 час. 35 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем автобусом ПАЗ- 4234 с государственным регистрационным знаком во время движения разговаривал по телефону, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в момент управления автобусом он разговаривал с использованием гарнитуры, свидетеля КДЮ при этом не было, в связи с чем, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил отменить постановление от 21.07.2017 года, производство по делу прекратить. 

Инспектор ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО2 как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил,что 21.07.2017 года в 08 час. 30 мин. совместно с инспектором КДЮ, при исполнении служебных обязанностей, на служебном автомобиле проезжал по ул. Гастелло, д. 8, и видел, как гражданин ФИО1, управляя автобусом, во время движения разговаривал по телефону, не оборудованым техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол, на основании которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Инспектор ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области КДЮ, допрошенный в качестве свидетеля, дал аналогичные показания, пояснив, что он отчетливо видел, как гражданин ФИО1, управляя автобусом по ул. Гастелло, д. 8, во время движения разговаривал по телефону, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, держа телефон левой рукой у правого уха.

Свидетель ПСВ по делу пояснила, что 21.07.2017 года примерно в 10 час. 30 мин., находясь на рабочем месте, в качестве кондуктора автобуса, она видела как водитель данного автобуса ФИО1 разговаривал по телефону с помощью гарнитуры.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно ст. 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет административную ответственность.

В суде установлено, что 21.07.2017 года в 08 час. 35 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством автобусом ПАЗ- 4234 с государственным регистрационным знаком во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 36.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетеля КДЮ, указавшего на то, что он отчетливо видел, как ФИО1 управляя автобусом, разговаривал по телефону, держа его в левой руке приложив к правому уху. 

К показаниям свидетеля ПСВ судья относится критически, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, свидетель не могла указать, в какое время она видела, как ФИО1 разговаривал по телефону с помощью гарнитуры, указав время 10 час. 30 мин, однако данное правонарушение было совершено в 08 час. 35 мин. 

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден, согласно ст. 28.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено правомочным лицом (п. 6 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ) в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.36.1 КоАП РФ, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу не допущено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО2 был сделан обоснованный вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ст.12.36.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что в момент управления автобусом он разговаривал по телефону с использованием гарнитуры, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 21.07.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 21 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Н.В. Барун 

а