П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Долгодеревенское 07 июня 2023 года 

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Виноградова А.А.,

при секретаре судебного заседания Мовсисян А.И., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Кузнецова Е.С., 

подсудимой ФИО1, 

её защитника - адвоката Огур О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она в период времени с 18 часов 30 минут 08.02.2023 до 14 часов 00 минут 11.02.2023, правомерно находилась в квартире у своей двоюродной сестры Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС, когда у нее с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение принадлежащего Потерпевший №1 кольца из золота 585 пробы, находящегося в шкатулке в зале указанной квартиры.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Потерпевший №1 спит, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что право пользования и распоряжения имуществом принадлежащим Потерпевший №1, последняя ей не давала, а также осознавая, что ее действия являются незаконными и носят противоправный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы тайно похитила чужое имущество, а именно принадлежащее Потерпевший №1 кольцо из золота 585 пробы, весом 2,39 грамма, стоимостью 12 741 рубль.

Похищенное имущество ФИО1 положила в карман своей куртки, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 741 рубль.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку каких-либо претензий к подсудимой она не имеет, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, настаивает на прекращении уголовного дела. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник, адвокат Огур О.В. против прекращения уголовного дела не возражали. На дальнейшем рассмотрении уголовного дела не настаивают, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, она не оспаривает, принесла извинение потерпевшей, с потерпевшей примирилась. 

Судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также разъяснены последствия прекращения уголовного преследования. 

Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судима, то есть инкриминируемое деяние совершено ей впервые, вину признала полностью, ущерб возмещен, вред заглажен, потерпевшая Потерпевший №1 не имеет к ней претензий и не желает привлекать её к уголовной ответственности. 

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть данное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей - Потерпевший №1, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ -прекратить, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: кольцо, выполненное из золота 585 пробы, возвращенное потерпевшей - оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: А.А. Виноградова