Дело №2-160/2021

УИД 69RS0034-01-2021-000187-68

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при секретаре Мазепа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» к наследственному имуществу наследодателя – ФИО1, ФИО2, Администрации Удомельского городского округа Тверской области, Территориальному управлению Росимущества по Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Юридическая фирма «Нерис» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя – ФИО1, ФИО2., о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №238631 от 21 июля 2016 года выдало ФИО1 кредит в сумме 57015 рублей на срок 36 месяцев под 23,55% годовых со сроком возврата 21 июля 2019 года.

12 марта 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО Юридическая фирма «Нерис» заключен договор уступки прав требования №ПЦП9-10 в том числе, и в отношении задолженности по кредитному договору №238631 от 21 июля 2016 года.

Истец указывает, что поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 76901 рубля 04 копеек, в том числе, 55956 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 20944 рубля 01 копеек. 

08 сентября 2016 года заемщик ФИО1 умер. Наследником к имуществу умершего заемщика является его супруга ФИО5

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 часть суммы задолженности в размере 10000 рублей, в том числе, часть основного долга – 5000 рублей, часть процентов за пользование кредитом – 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России».

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены Администрация Удомельского городского округа Тверской области, Территориальное управление Росимущества по Тверской области; в качестве третьих лиц привлечены ТСЖ «Энергетиков-2», ООО УО «Умный Дом». 

Определением суда от 17 июня 2021 года производство по делу в части требований к ответчику ФИО5 прекращено ввиду смерти данного ответчика. 

В судебном заседании представитель истца, представители соответчиков, представители третьих лиц не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу статьи 59 этого же Кодекса суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №238631 от 21 июля 2016 года выдало ФИО1 кредит в сумме 57015 рублей на срок 36 месяцев под 23,55% годовых со сроком возврата 21 июля 2019 года.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечисчислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 76901 рубля 04 копеек, в том числе, 55956 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом - 20944 рубля 01 копеек. 

12 марта 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО Юридическая фирма «Нерис» заключен договор уступки прав требования №ПЦП9-10 в том числе, и в отношении задолженности по кредитному договору №238631 от 21 июля 2016 года.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата.

08 сентября 2016 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №411 от 09 сентября 2016 года.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 того же Кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Требования истца заявлены к предполагаемому наследнику умершего заемщика ФИО2 (супруге ФИО1.).

Брак между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован 22 октября 2010 года, что подтверждается записью акта о заключении брака №304 от 22 октября 2010 года. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти №170199690003900281000 от 22 июня 2019 года.

Согласно информации, представленной нотариусом Удомельского городского округа ФИО6, наследственное дело №36/2020 к имуществу умершего заемщика ФИО1 заведено 29 октября 2020 года на основании обращения кредитора ООО ЮФ «Нерис», и как следует из материалов данного наследственного дела, иных наследников к имуществу умершего заемщика не имеется. 

По сведениям нотариусов Удомельского городского округа наследственных дел к имуществу ФИО2 не заводилось. 

Согласно сведениям ЕГРН и ГБУ «Центр кадастровой оценки», объектов недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1,, не имеется. По сведениям органа ГИБДД за умершим заемщиком не значились зарегистрированных на праве собственности транспортных средств. Также в материалах дела отсутствуют сведения о наличии открытых счетах в банковских учреждениях с находящимися денежными средствами на имя ФИО1

До 2004 года ФИО1 принадлежала квартира 

<

адрес>. Как следует из материалов регистрационного дела на указанный объект недвижимого имущества, квартира отчуждена на основании договора купли-продажи 16 июня 2004 года. 

С 28 января 2010 года в указанной квартире зарегистрирован ФИО3, что подтверждается сведениями ТСЖ «Энергетиков-2». Он же является собственником данной квартиры с 24 декабря 2009 года. 

Собственником квартиры 

<

адрес> является ФИО4, право собственности которой, зарегистрировано 16 февраля 2021 года. 

По сведениям ООО Управляющая организация «Умный дом» в указанной квартире в настоящее время никто не зарегистрирован. Ранее в ней значился зарегистрированным ФИО1 

Судебным определением производство по делу в части требований к предполагаемому наследнику – ответчику ФИО2 прекращено, поскольку данный ответчик умерла. 

Таким образом, судом установлено, что заемщик по кредитному обязательству ФИО1 умер, принадлежащего ему на праве собственности движимого и недвижимого имущества не имеется, как и наследников к данному имуществу, принятие наследства исключено в силу отсутствия такого.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия такого имущества, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства и фактически принявших наследство, ввиду чего оснований для удовлетворения завяленных требований к соответчикам Администрации Удомельского городского округа Тверской области, Территориальному управлению Росимущества по Тверской области не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» к Администрации Удомельского городского округа Тверской области, Территориальному управлению Росимущества по Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в Удомельский городской суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 24 июня 2021 года.

Председательствующий С.В. Минина

Дело №2-160/2021

УИД 69RS0034-01-2021-000187-68

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при секретаре Мазепа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» к наследственному имуществу наследодателя – ФИО1, ФИО2, Администрации Удомельского городского округа Тверской области, Территориальному управлению Росимущества по Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Юридическая фирма «Нерис» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя – ФИО1, ФИО2., о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №238631 от 21 июля 2016 года выдало ФИО1 кредит в сумме 57015 рублей на срок 36 месяцев под 23,55% годовых со сроком возврата 21 июля 2019 года.

12 марта 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО Юридическая фирма «Нерис» заключен договор уступки прав требования №ПЦП9-10 в том числе, и в отношении задолженности по кредитному договору №238631 от 21 июля 2016 года.

Истец указывает, что поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 76901 рубля 04 копеек, в том числе, 55956 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 20944 рубля 01 копеек. 

08 сентября 2016 года заемщик ФИО1 умер. Наследником к имуществу умершего заемщика является его супруга ФИО5

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 часть суммы задолженности в размере 10000 рублей, в том числе, часть основного долга – 5000 рублей, часть процентов за пользование кредитом – 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России».

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены Администрация Удомельского городского округа Тверской области, Территориальное управление Росимущества по Тверской области; в качестве третьих лиц привлечены ТСЖ «Энергетиков-2», ООО УО «Умный Дом». 

Определением суда от 17 июня 2021 года производство по делу в части требований к ответчику ФИО5 прекращено ввиду смерти данного ответчика. 

В судебном заседании представитель истца, представители соответчиков, представители третьих лиц не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу статьи 59 этого же Кодекса суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №238631 от 21 июля 2016 года выдало ФИО1 кредит в сумме 57015 рублей на срок 36 месяцев под 23,55% годовых со сроком возврата 21 июля 2019 года.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечисчислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 76901 рубля 04 копеек, в том числе, 55956 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом - 20944 рубля 01 копеек. 

12 марта 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО Юридическая фирма «Нерис» заключен договор уступки прав требования №ПЦП9-10 в том числе, и в отношении задолженности по кредитному договору №238631 от 21 июля 2016 года.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата.

08 сентября 2016 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №411 от 09 сентября 2016 года.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 того же Кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Требования истца заявлены к предполагаемому наследнику умершего заемщика ФИО2 (супруге ФИО1.).

Брак между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован 22 октября 2010 года, что подтверждается записью акта о заключении брака №304 от 22 октября 2010 года. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти №170199690003900281000 от 22 июня 2019 года.

Согласно информации, представленной нотариусом Удомельского городского округа ФИО6, наследственное дело №36/2020 к имуществу умершего заемщика ФИО1 заведено 29 октября 2020 года на основании обращения кредитора ООО ЮФ «Нерис», и как следует из материалов данного наследственного дела, иных наследников к имуществу умершего заемщика не имеется. 

По сведениям нотариусов Удомельского городского округа наследственных дел к имуществу ФИО2 не заводилось. 

Согласно сведениям ЕГРН и ГБУ «Центр кадастровой оценки», объектов недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1,, не имеется. По сведениям органа ГИБДД за умершим заемщиком не значились зарегистрированных на праве собственности транспортных средств. Также в материалах дела отсутствуют сведения о наличии открытых счетах в банковских учреждениях с находящимися денежными средствами на имя ФИО1

До 2004 года ФИО1 принадлежала квартира 

<

адрес>. Как следует из материалов регистрационного дела на указанный объект недвижимого имущества, квартира отчуждена на основании договора купли-продажи 16 июня 2004 года. 

С 28 января 2010 года в указанной квартире зарегистрирован ФИО3, что подтверждается сведениями ТСЖ «Энергетиков-2». Он же является собственником данной квартиры с 24 декабря 2009 года. 

Собственником квартиры 

<

адрес> является ФИО4, право собственности которой, зарегистрировано 16 февраля 2021 года. 

По сведениям ООО Управляющая организация «Умный дом» в указанной квартире в настоящее время никто не зарегистрирован. Ранее в ней значился зарегистрированным ФИО1 

Судебным определением производство по делу в части требований к предполагаемому наследнику – ответчику ФИО2 прекращено, поскольку данный ответчик умерла. 

Таким образом, судом установлено, что заемщик по кредитному обязательству ФИО1 умер, принадлежащего ему на праве собственности движимого и недвижимого имущества не имеется, как и наследников к данному имуществу, принятие наследства исключено в силу отсутствия такого.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия такого имущества, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства и фактически принявших наследство, ввиду чего оснований для удовлетворения завяленных требований к соответчикам Администрации Удомельского городского округа Тверской области, Территориальному управлению Росимущества по Тверской области не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» к Администрации Удомельского городского округа Тверской области, Территориальному управлению Росимущества по Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в Удомельский городской суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 24 июня 2021 года.

Председательствующий С.В. Минина

1версия для печати