Гр.д.№2(1)-203/2020

УИД 56RS0007-01-2019-003979-19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 января 2020 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой, 

при секретаре Е.Е.Теняевой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус», (далее - ООО «Кредит Инкасо Рус») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 14 ноября 2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 75572 рубля, сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 39% годовых. Срок полного возврата кредита – 14 ноября 2018 года.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1965 календарных дней. Сумма задолженности по основанному долгу, которая предъявляется истцом, составляет 75276,94 рублей

25 марта 2016 года между банком и истцом заключен договор уступки прав требования №200 на задолженность ответчика. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № № от 14 ноября 2013 года, определенной на 14 июня 2019 года, в размере 75276,94 рублей, а также государственную пошлину в размере 2458,31рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по существу не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что от оплаты задолженности не отказывалась, обращалась в банк с просьбой рассрочить уплату долга, в чем ей было отказано. Ее материальное положение не позволяет выплатить сразу всю сумму задолженности.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк», привлеченный к участию в деле определением суда от 26 декабря 2019 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица. 

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, 14 ноября 2013 года на основании заявления клиента о заключении договора кредитования и анкеты заявителя между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на выдачу кредита с целевым назначением «погашение задолженности клиента по кредитным договорам, заключенным между клиентом и банком», согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 75572 рубля, на срок 60 месяцев, под 39% годовых, согласно которому ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей. Согласно представленному графику платежей, ежемесячный платеж составлял 2879 рублей.

Из представленного расчета задолженности по договору №№ усматривается, что платежи по кредитному договору производились ответчиком до 14 января 2014 года, с этой даты ежемесячные платежи по кредиту, а также погашение образовавшейся по кредиту задолженности, не производились. По состоянию на 25 марта 2016 года задолженность ФИО1 по основному долгу составила 75276,94 рублей, по процентам – 59476,06,66 рублей. После указанной даты начисление задолженности по кредитному договору не производилось.

25 марта 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № 200 уступки прав (требований), согласно Перечня уступаемых прав (требований), являющегося Приложением № 1 к договору, к ООО «Кредит Инкасо Рус» перешло право требования по кредитному договору №№, заключенному с ФИО1, общая сумма задолженности составила 134753 рубля.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно анкеты заявителя, подписанной ФИО1 14 ноября 2013 года, и являющейся составной частью заключенного между ответчиком банком кредитного договора, заемщик подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, заявленные исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме невозвращенного основного долга в размере 75276,94 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина при подаче в суд иска, в размере 2458,31 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № № от 14 ноября 2013 года, по состоянию на 14 июня 2019 года в размере 75276 (семьдесят пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 94 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2458 (две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 31 копейка. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2020 года.