Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-558/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-558

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 12 мая 2017 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И. с участием:

помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Харитонова А.Г., представившего удостоверение ... и ордер ..., 

потерпевшего Ш.,

при секретаре Шакировой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

29 марта 2017 года в период времени с 1 часа 30 минут до 2 часов ФИО2, находясь возле магазина «Арыш Мае», расположенного по проспекту Автозаводский, дом 17А г. Набережные Челны, тайно похитил с припаркованной возле указанного выше магазина автомашины ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак ... четыре колеса в комплекте с дисками и зимней резиной «Yokohama» общей стоимостью 14 000 рублей, принадлежащие Ш.

Настоящее постановление вынесено без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, которое было им заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший Ш. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом заявления потерпевшего Ш. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также того, что подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, ущерб по делу возмещён, примирился с потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства, совершённое преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным применить статью 76 УК РФ, освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 25, пунктом 3 статьи 254 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ за примирением его с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь: Г.Х. Шакирова 

Постановление вступило в законную силу 23 мая2017 года

Судья: Р.И. Галимуллин