Дело № 2-3010/2025

73RS0003-01-2025-001503-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 августа 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Залюкова И.М., 

при секретаре Хаировой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах»» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Pontiac, гос. № №, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля Haval F7, гос. № №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю Haval F7, гос. № № были причинены механические повреждения. В результате ДТП пассажир автомобиля Haval F7, гос. № № ФИО1 получила телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), в результате ДТП у потерпевшей установлены повреждения п.п. 43-0,05%, 18а-5%. Общий процент составляет 5,05% которые соответствуют 500 000 ? 5,05% = 25 250.00 руб. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность в отношении автомобиля виновника была застрахована в нашей Компании (договор ТТТ №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 599 038,00. Расчет страхового возмещения 425 250,00 (за поврежденный автомобиль 400 000 руб. + 25 250,00 руб. за причинение вреда здоровью). Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец просит суд взыскать с Ответчика 425 250 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 13 131,00 руб.; взыскать с Ответчика проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не присутствовал в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился. Ранее в предварительном судебном заседании пояснил, что ФИО2 не был вписан в страховой полис ОСАГО.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статья 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывает на основания возникновения права регрессного требования страховщика.

Согласно указанной нормы страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО СК «РОСГОССТРАХ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ТТТ №, как владельца автомобиля PONTIAC VIBE, государственный регистрационный знак №. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 час на 637 км ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград» в 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки PONTIAC VIBE, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушил Правила дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем HAVAL F7, регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5

В результате ДТП пассажиру автомобиля HAVAL F7, регистрационный номер № ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) причинены телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Дубовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. 

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки HAVAL F7, регистрационный номер №, составил 400 000 руб., за причинение вреда здоровью 25 250 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства PONTIAC VIBE, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», в связи с чем страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 425 250 руб. 

Вместе с тем на момент ДТП ответчик ФИО2 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Доказательств невиновности водителя ФИО2 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Выплаченное истцом страховое возмещение 425 250 руб. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, при этом он не включен в договор страхования ОСАГО.

Поскольку в силу прямой нормы закона (п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ответчика, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса ущерб в размере 425 250 руб.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию проценты, начиная с момента вступления решения в законную силу, по день фактического погашения задолженности в связи с просрочкой уплаты денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, на взысканную сумму в размере 425 250 руб. 00 коп., а в случае ее частичного погашения - на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины суд определяет на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 13 131 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" (ИНН 

<

***>) с ФИО2 (паспорт №) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 425 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 425 250 руб. 00 коп. с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства в размере 425 250 руб. 00 коп., а в случае ее частичного погашения - на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 131 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М. Залюков

Дата изготовления мотивированного решения – 02 сентября 2025 года