Гражданское дело № 2- 814/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира М.О.

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Разорёновой Н.В.,

с участием истицы ФИО1

представителя истицы ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3

представителя Министерства образования М.О. – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржаксинской ФИО20, в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО21, к Ржаксинской ФИО22 о признании права пользования жилым помещением, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и

по встречному иску Ржаксинской ФИО23 к Ржаксинской ФИО24 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО25 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, 

установил:

Ржаксинская ФИО26 действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО28., обратилась в суд с иском к Ржаксинской ФИО27. о признании права пользования жилым помещением, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 ФИО29 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - Ржаксинский ФИО30. В ДД.ММ.ГГГГ году матери ФИО1 ФИО31 - ответчику Ржаксинской ФИО32. на условияхсоциального найма было предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. После предоставление квартиры между ответчиком с одной стороны и истцом и ФИО5 ФИО33 с другой стороны была достигнута договоренность, что в указанной квартире будут проживать Ржаксинский ФИО34 Ржаксинская ФИО35 и их ребенок. Ржаксинский ФИО36 и малолетний Ржаксинский ФИО37 были зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства, в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения - ответчика Ржаксинской ФИО38 Ржаксинский ФИО39. и Ржаксинская ФИО40 и малолетний Ржаксинский ФИО41 вселились в спорное жилое помещение, супруги ФИО42 за счёт собственных сил и средств, без привлечения сил и средств ответчика, произвели там ремонт, приобрели мебель для этой квартиры и проживали там, полностью оплачивая жилье и коммунальные услуги. Ответчик Ржаксинская ФИО44. в спорное жилое помещение никогда не вселялась и там никогда не проживала. В 2016 отношения между супругами ФИО5 испортились, и Ржаксинская ФИО45 периодически вынуждена была уходить из спорного жилого помещения к родителям. Она покидала это помещение временно, своих вещей и вещей своего ребенка оттуда не вывозила, намерения отказаться от права пользования спорным жилым помещением не имела. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 был прекращён. ДД.ММ.ГГГГ Ржаксинский ФИО47 умер. После этого ответчик стала препятствовать истцу и малолетнему Ржаксинскому ФИО48 пользоваться спорным жилым помещением, отобрала у истца ключи от квартиры, в результате чего истец и ее малолетний ребенок в настоящее время не могут проживать там. Таким образом, ответчик чинит истцу и её малолетнему сыну препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Истец считает, что у неё возникло право пользования спорным жилым помещением.

Малолетний сын истца был вселен в спорное жилое помещение своим отцом, в качестве члена его семьи, проживал там на протяжении длительного времени, зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства, т.е. приобрел право пользования спорным жилым помещением. Ребенок имеет право проживать в указанном жилом помещении. Это право может быть ограничено только федеральным законом, однако правовой нормы, в силу которой несовершеннолетний Ржаксинский ФИО49. не может быть вселен в спорное жилое помещение, на проживание в котором имеет право, не имеется. Другого места жительства у ребенка нет. Истица также проживала со своим супругом ФИО5 ФИО50 и сыном ФИО5 ФИО51 в спорной квартире с 2012 года. Спорная квартира является единственным местом жительства малолетнего ФИО1 ФИО52, который в силу малолетнего возраста лишен возможности определить свое место жительства и не может проживать без законного представителя, в связи с чем, считаю, что имеются законные основания для вселения его матери - истца Ржаксинской ФИО53. в спорное жилое помещение для реализации возложенных на нее законом родительских обязанностей по воспитанию, содержанию ребенка, осуществление, которых невозможно при раздельном проживании.

Ответчица Ржаксинская ФИО54 иск не признала и обратилась в суд со встречным иском к Ржаксинской ФИО55 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО56 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства. 

В обоснование своих требований ответчица ссылалась на то, что спорное жилое помещение предоставлялось Ржаксинской ФИО57 и членам ее семьи: Ржаксинскому ФИО58 Ржаксинскому ФИО59. и Ржаксинской ФИО60. со снятием с общей очереди №.

После передачи указанного помещения в пользование в нем также фактически стала проживать жена ФИО1 ФИО61 - Ржаксинская ФИО62. Внук Ржаксинский ФИО63, после рождения также был зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ года отношения между Ржаксинской ФИО64 и ФИО5 ФИО65 ухудшились, в результате чего Ржаксинская ФИО66 вместе с сыном - ФИО5 ФИО67 добровольно выехала из спорной квартиры, подав мировому судье судебного участка № Каширского судебного района Московской области исковое заявление о расторжении брака. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время Ржаксинская ФИО68. попыток вселить малолетнего сына в квартиру не предпринимала. При этом каких-либо препятствий в проживании Ржаксинской ФИО69. и Ржаксинскому ФИО70 со стороны Ржаксинской ФИО71 не чинилось. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени бремя содержания указанной квартирой несет Ржаксинская ФИО73, кроме этого ей в полном объеме и единолично оплачиваются услуги ЖКХ и плата за жилое помещение. Ржаксинская ФИО74. и Ржаксинский ФИО75. не являются членами семьи Ржаксинской ФИО76, а также то, что они добровольно выехали из жилого помещения, и не несут обязательства по оплате услуг ЖКХ.

Стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается обязательством о явке.

Представитель истца ФИО2 ФИО77. поддержал доводы искового заявления и возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика Корнияко ФИО78 поддержал доводы встречного иска и возражал против удовлетворения искового заявления.

Представитель Министерства образования Московской области ФИО4 ФИО79. возражала против удовлетворения встречного иска о признании несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО80 утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту жительства, поскольку ребенок не имеет иного жилого помещения. 

Представители администрации городского округа Кашира и комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира не явились в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания администрация городского округа Кашира и комитет по управлению имуществом администрации городского округа Кашира извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам:

На основании Постановления главы городского поселения Ожерелье Каширского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О предоставлении жилой площади Ржаксинской ФИО81. и заключении договора социального найма» ответчице Ржаксинской ФИО82 на семью из 4-х человек было предоставлено в пользование по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Членами ее семьи, которым вместе с ней предоставлялось спорное жилое помещение, являлись Ржаксинский ФИО83 Ржаксинский ФИО84и внучка - Ржаксинская ФИО85 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и сыном ответчицы ФИО5 ФИО86 был зарегистрирован брак. 

ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Ржаксинский ФИО87.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 ФИО88 и Ржаксинской ФИО89 расторгнут. Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака.

Из свидетельства о смерти усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Ржаксинский ФИО90 умер.

В соответствии с выпиской из домовой книги следует, что на спорной жилой площади зарегистрированы постоянно наниматель Ржаксинская ФИО91 с ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетний Ржаксинский ФИО92 с ДД.ММ.ГГГГ. Отец ребенка снят с регистрационного учета по смерти. 

Истица Ржаксинская ФИО93 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно п. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства. 

В силу п. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. 

В соответствии с положениями "Конвенции о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.01.1989 г.) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (п. 1 ст. 3). Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры (п. 2 ст. 3). Государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка (п. 1 ст. 9). 

Часть 1, 4 ст. 1 СК РФ устанавливают, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан. 

В соответствии со ст. 6 СК РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены семейным законодательством, применяются правила международного договора. 

Согласно ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Из пояснений сторон, их представителей, показаний свидетелей установлено, что Ржаксинская ФИО94 проживала в спорной квартире в период временного отсутствия нанимателя, что стороны никогда не вели общего хозяйства. 

Поскольку истицей не доказано, что она была вселена как член семьи нанимателя с соблюдением требований ст. 70 ЖК РФ, самостоятельного права пользования спорной жилой площадью у неё не возникает. 

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Как усматривается из материалов гражданского дела №, с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Ржаксинский ФИО95. вместе со своей матерью на спорной жилой площади не проживает, поскольку совместная жизнь родителей не сложилась, и Ржаксинская ФИО96. возражала против сохранения семейных отношений с отцом ребенка. Указанные обстоятельства подтверждаются также пояснениями истицы и показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15

Однако, само по себе проживание совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку по соглашению родителей, не может служить основанием для признания несовершеннолетнего ФИО1 ФИО97 утратившим право пользования этой квартирой, поскольку в силу возраста он не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания несовершеннолетнего ФИО1 ФИО98 утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Из показаний свидетелей ФИО16, ФИО17 не следует, что Ржаксинская ФИО99 препятствует истице в пользовании жилым помещением. Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15 следует, что истица добровольно отдала ключ от спорной квартиры, поскольку не считала возможным совместно проживать с ФИО5 ФИО100. 

Истица не доказала, что она принимала меры к вселению ребенка на спорную жилую площадь после смерти отца несовершеннолетнего и что ответчица чинила препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из изложенного, требования истца о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением также не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Ржаксинской ФИО101 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО102 к Ржаксинской ФИО103 о признании права пользования жилым помещением, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать;

во встречном иске Ржаксинской ФИО104 к Ржаксинской ФИО105 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО106 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья И.А. Алексеева