﻿Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская краснодарского края 25 ноября 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терехина ПВ к Грошевой ТА о взыскании денежной компенсации, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации. В обоснование требований указано, что 27 июня 1997 года был заключен брак между Терехиным П.В. и Шарониной Т.А. Жене присвоена фамилия: Терехина.

9 августа 2003 года брак между супругами был прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Новокузнецка. 

В период брака супругами было приобретено (выплачена стоимость) общее имущество: квартира № № по 

<

адрес>. Указанной квартирой ответчица распорядилась по своему усмотрению, а именно продала без согласия бывшего мужа и без выплаты ему денежной компенсации.

Право Терехина П.В. на ? доли в спорной квартире было установлено решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка по делу № 

<

данные изъяты> от 06.07.2007 года, вступившим в законную силу на основании определения Кемеровского областного суда по делу № 

<

данные изъяты> от 7 сентября 2007 года. Ранее предъявления настоящего иска Терехин П.В. к Терехиной Т.А. никаких требований о выплате денежной компенсации за общее имущество не предъявлял.

В связи с этим Терехин П.В. просит взыскать с ответчицы стоимость денежной компенсации ? доли квартиры, поскольку право собственности на долю в указной квартире было признано за ним решением суда. Рыночная стоимость квартиры № 

<

данные изъяты> по адресу 

<

данные изъяты> согласно заключению специалиста ООО "Центр недвижимости" составляет 

<

данные изъяты> рублей, соответственно цена иска и стоимость доли истца 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать в пользу Терехина ПВ с ответчицы Терехиной Татьяны Александровны: денежную компенсацию стоимости ? доли в квартире 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> рублей; госпошлину - 

<

данные изъяты> рублей; стоимость заключения специалиста - 

<

данные изъяты> рублей.

Истец Терехин П.В. в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Грошева Т.А. в судебном заседании не присутствовала, однако представила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске просила отказать, в связи с пропуском истцом исковой давности для данной категории споров.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

27 июня 1997 года был заключен брак между Терехиным П.В. и Шарониной Т.А. Жене присвоена фамилия: Терехина.

9 августа 2003 года брак между супругами был прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Новокузнецка. 

В период брака супругами было приобретено (выплачена стоимость) общее имущество: квартира № 

<

адрес> Указанной квартирой ответчица распорядилась по своему усмотрению, а именно продала без согласия бывшего мужа и без выплаты ему денежной компенсации.

Право Терехина П.В. на ? доли в спорной квартире было установлено решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка по делу 

<

адрес> от 06.07.2007 года, вступившим в законную силу на основании определения Кемеровского областного суда по делу 

<

адрес> от 7 сентября 2007 года. Ранее предъявления настоящего иска Терехин П.В. к Терехиной Т.А. никаких требований о выплате денежной компенсации за общее имущество не предъявлял.

В связи с этим Терехин П.В. просит взыскать с ответчицы стоимость денежной компенсации ? доли квартиры, поскольку право собственности на долю в указной квартире было признано за ним решением суда. Рыночная стоимость квартиры № 

<

адрес> по адресу г

<

адрес> согласно заключению специалиста ООО "Центр недвижимости" составляет 

<

адрес>, соответственно цена иска и стоимость доли истца 

<

адрес> руб. 

В материалах дела имеется справка отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г.Новокузнецку от 25.07.2019 года, где указано, то Терехина ТА. Переменила фамилию на Грошеву.

В материалах дела имеется определение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области о замене ненадлежащего ответчика с Терехиной Т.А. на надлежащего – Грошеву Т.А.

В соответствии с