судом установлено, что истец ФИО2 состоит с Администрацией Яркинского сельсовета в трудовых отношениях, работает по основному месту работы в качестве водителя на 1 ставке с окладом в размере 2597,00 руб. (с 01.07.2016 года), в размере 2857,00 руб. (с 01.10.2016 года), с районным коэффициентом в размере 60 % и процентной надбавкой в размере 50 %, пятидневной рабочей неделей, ненормированным рабочим днем с установленной доплатой в размере 25 %, надбавкой за классность 10 %, надбавкой за выслугу лет – 10 % (по истечении 1 года работы), что подтверждается: приказом о приеме на работу № 61 от 08.12.2014 г., трудовым договором № 3 от 08.12.2014 года, дополнительным соглашением № 1 от 01.10.2016 г. к трудовому договору № 3 от 08.12.2014 г., Положением об оплате труда, утвержденным Постановлением администрации Яркинского сельсовета Кежемского района Красноярского края № 10/1 от 01.07.2016 года, Постановлением администрации Яркинского сельсовета Кежемского района Красноярского края № 12-1 от 30.09.2016 года, табелями учета рабочего времени за исковой период, справками администрации Яркинского сельсовета № 02, № 04, № 06 от 09.01.2018 года.

Указанное 

решение

 имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

20.02.2019 года ФИО2 обратился с заявлением в прокуратуру Кежемского района, пояснив, что ему недоплачивают заработную плату. Просил прокурора Кежемского района обратиться в его интересах в суд. 

Исходя из положений приведенного трудового законодательства, заработная плата истца должна быть определена работодателем с 01.01. 2017 года не менее 11812,50 руб. (7500,00 х 2.1 х 0,75 ставки) в месяц, с 01.07.2017 года не менее 12285,11 руб. (8700,00 х 2.1 х 0,75 ставки) в месяц, 01.01.2018 г.– не менее 19926,9 руб. (9489 х 2.1 х 0,5) в месяц, с 01.05.2018 г. – не менее 23442,3 руб. (11163 х 2.1 х 0,5) руб. в месяц, при условии отработки нормы рабочего времени и выполнении нормы труда. При этом в указанные начисления не должны входить суммы, начисленные за совместительство должностей, а также за сверхурочную работу. 

Между тем, согласно представленным сведениям о начислении истцу заработной платы, последнему, с учетом установленной ему доплаты в виде компенсационных выплат (60% - районный коэффициент, 50% - северная надбавка) в указанный в исковом заявлении период выплачивалась ежемесячно заработная плата, размер которой, при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, был ниже гарантированного минимума.

Расчет прокурора Кежемского района подробно мотивирован, судом проверен, признается верным на сумму 44409,48 руб. 

Согласно поданному заявлению ответчика им (ответчиком) расчет исковых требований проверен и признается. 

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом признания расчета истца ответчиком, в соответствии со ст. 68 ГПК, суд полагает удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца недоначисленную заработную плату за исковой период в размере 44409,48 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 1 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. 

Согласно ст. 333.36 ч. 1 п. 19 НК РФ, от уплаты государственной пошлины, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). 

Таким образом, государственная пошлина взысканию с ответчика Администрации Яркинского сельсовета Кежемского района, не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кежемского района в интересах ФИО2 к Администрации Яркинского сельсовета Кежемского района Красноярского края о взыскании недоначисленной заработной платы, удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Яркинского сельсовета Кежемского района Красноярского края в пользу ФИО2 недоначисленную заработную плату за период с января по ноябрь 2017 года и с апреля по август 2018 года в размере 44409 рублей 48 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края. 

Председательствующий С.А. Плахова 

Мотивированное решение изготовлено

Дело № 2-601/2019

г. 24RS0027-01-2019-000334-24

22 мая 2019 года.