54RS0№...-44

Дело №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В. при секретаре Смоленцеве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к П.у П. Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать в его пользу с ответчика П.у П.Б. ущерб в порядке регресса в размере 329 318 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 493 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения П. П.Б. ПДД при управлении транспортным средством ГАЗ, государственный номер № №..., собственником которого является ответчик, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Mazda Tribute, государственный номер № №... собственником которого является ФИО1

А момент происшествия в отношении транспортного средства ГАЗ, государственный номер № №..., действовал электронный страховой полис СПАО «Ингосстрах» ХХХ №..., в отношении транспортного средства Mazda Tribute, государственный номер № №..., действовал страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» ХХХ №....

Собственник транспортного средства Mazda Tribute, государственный номер № №..., обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещении в порядке прямого возмещения убытков.

ПАО СК «Росгосстрах» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками Соглашения о прямом возмещении убытков (утв. Постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, пр. №... «Соглашение о прямом возмещении убытков»).

Страховой компанией потерпевшего была выставлена заявка на акцепт в рамках ПУ СПАО «Игосстрах» с предоставлением страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП документов, представленных Приложением №... к Соглашению, для подтверждения факта наличия ДТП, причины и обстоятельства ДТП, а также для предоставления сведений о том, что виновником ДТП является именно застрахованное лицо в СПАО.

07.12.2022г. СПАО «Ингосстрах» получило справку от эксперта-техника ООО «Академия-Авто» о необходимости осмотра ТС ГАЗ, государственный номер № №..., для соответствия повреждения автомобиля заявленным обстоятельствам и обоснованности размере страхового возмещения.

При рассмотрении данного случая экспертом было учтено участие транспортного средства ГАЗ, государственный номер № К339ЕС154 в трех ДТП с 10.08.2022г.-27.11.2022г. Во всех трех ДТП транспортное средство ГАЗ, государственный номер № К339ЕС154, выполняло маневр движения задним ходом. Данные сведения явились дополнительным основанием в необходимости осмотра транспортного средства, так как по фотографиям с места ДТП было невозможно установить относимость конкретных повреждений транспортного средства потерпевшего к заявленному ДТП, поскольку они сделаны без замеров повреждений по высоте и данные ДТП были оформлен без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» для реализации своего права на осмотр транспортное средство виновника в целях выяснения обстоятельств причинения среда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 27.11.2022г., в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости представить транспортное средство на осмотр. Уведомление со стороны СПАО «Ингосстрах» направлено в установленный законом срок.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ГАЗ, государственный номер № №... на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения среда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком в установленные законом сроки не представленного, осуществлена выплата страхового возмещения в пользу страховой компании потерпевшего в размере 329 318 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением №... от 07.03.2023г. произведенной за пределами срока для предоставления транспортного средства на осмотр. 

На основании вышеизложенного, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику как лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 329 318 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик П. П.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Уведомление суда вернулось в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ, государственный номер № К339ЕС154, под управлением П. П.Б., и транспортным средством Mazda Tribute, государственный номер № Е442РН154, под управлением ФИО1

Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО1 автомобиль получил технические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ, государственный номер № №..., которым в момент ДТП управлял П. П.Б. была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Mazda Tribute, государственный номер № №..., которым в момент ДТП управлял ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба.

СПАО «Ингосстрах» перечислило страховую выплату ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в размере 329 318 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением №... от 19.12.2022г.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Как следует из материалов дела 07.12.2022г. СПАО «Ингосстрах» в адрес П. П.Б. было направлено уведомление с требованием предоставлении транспортного средства страховой компании для осмотра.

В соответствии с пп. «3» п. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Доказательств, подтверждающих исполнение требований истца, указанных в уведомлениях (требованиях), в том числе в установленный законом срок суду со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного суд полагает, что с ответчика подлежит к взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 329 318 рублей 97 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

СПАО «Ингосстрах» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 493 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с П. П. Б. в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Новосибирской области сумму выплаченного страхового возмещения в размере 329 318 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 493 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Никитенко