Дело № 2-336/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 07 ноября 2017 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Норсеевой И.Н., 

при секретаре Беляевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о включении в наследственную массу (ФИО1) имущества - квартиры, расположенной по (адрес). 

Исковое заявление мотивировано тем, что 2017 года скончалась (ФИО1), которая проживала по (адрес), с (ФИО2). Вышеуказанная квартира была приватизирована на двух собственников по 1/2 доли. После смерти (ФИО2) в 1995 году, (ФИО1) у нотариуса было оформлено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры. Но право собственности на квартиру не было зарегистрировано, так как последние 9 лет (ФИО1) была тяжело больна.

Определением Боградского районного суда от 19 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила включить вышеуказанное спорное имущество в наследственную массу наследодателя (ФИО1) 

Ответчик ФИО4, согласившись с исковыми требованиями, просила включить в наследственную массу (ФИО1) квартиру, расположенную по (адрес), пояснив, что она отказалась от наследства в пользу ФИО3 

Ответчик ФИО5 с исковыми требованиями согласился, пояснив, что он отказался от наследства наследодателя (ФИО1) в пользу ФИО3

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Боградского нотариального округа Республики Хакасия ФИО6, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Выслушав объяснения истца, ответчиков исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из нормы статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Судом установлено, (установленные юридические факты исключены) 

В соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 10 декабря 1993 года, Администрация Боградского района передала в совместную собственность (ФИО1) и (ФИО2) двухкомнатную квартиру, расположенную по (адрес) (л.д. 9).

Как следует из сообщения ГУП РХ УТИ от 03 ноября 2017 года, согласно реестровым записям по состоянию на 01 сентября 1999 года права на объект недвижимости по (адрес), зарегистрированы на имя (ФИО2), (ФИО1) (совместная собственность) (л.д. 45).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследницей имущества (ФИО2), умершей (дата) 1995 года, является (ФИО1). Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по (адрес) (л.д. 5).

Как следует из сообщения нотариуса Боградского нотариального округа Республики Хакасия от 07 ноября 2017 года, в производстве нотариуса Боградского нотариального округа Республики Хакасия имеется наследственное дело (номер), открытое к имуществу (ФИО1), (дата) рождения, наследником по закону является ФИО3. Наследники: ФИО4, ФИО5 отказались от наследства в пользу наследодателя ФИО3 (л.д. 44).

Таким образом, после смерти (ФИО1) отрылось наследство, в виде квартиры, расположенной по (адрес), поскольку ей по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 10 декабря 1993 года была предоставлена в совместную собственность с (ФИО2) данная квартира, кроме того, после смерти (ФИО2) принадлежавшая последней 1/2 доли в праве на указанную квартиру перешла по наследству (ФИО1) 

Право собственности на квартиру, расположенную по (адрес), (ФИО1) при жизни не было оформлено надлежащим образом.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27 октября 2017 года, сведения о правообладателях жилого помещения с кадастровым (номер), расположенного по (адрес), отсутствуют, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 40-41).

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО3 (наследника первой очереди) обоснованными, и полагает необходимым включить квартиру, расположенную по (адрес), в наследственную массу наследодателя (ФИО1) 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Включить в наследственную массу (ФИО1), (дата) рождения, умершей 2017 года, квартиру, расположенную по (адрес).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2017 года.

Председательствующий И.Н. Норсеева