РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 октября 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2135/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указала, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 (Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным Договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляем кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг 47280,97 руб.; просроченные проценты 12610,64 руб. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в отношении его имущества заведено наследственное № №. По имеющейся у Банка информации наследниками ФИО5 являются: ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын) и ФИО3 (дочь), проживающие по адресу: 

<

адрес>. Просила взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59891,61 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7996,75 руб.

Определением суда от 26.05.2020 к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленных письменных объяснениях считала, что исковые требования могут быть удовлетворены только в части. Указала, что как супруга наследодателя ФИО5 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства от себя лично и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 – дочерей наследодателя. Наследственное имущество умершего состоит\ь из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Право собственности наследодателем было приобретено на основании договора купли-продажи, стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 220000 руб. Ранее кредитору ею как наследником была оплачена сумма по кредитным обязательствам ФИО5 в размере 191118,46 руб. Учитывая стоимость перешедшего к наследникам имущества, остаточный лимит ответственности по обязательствам умершего составляет 28881,54 руб. Полагала, что кредитор злоупотребил своим правом, поскольку владел информацией о смерти заемщика еще в конце ДД.ММ.ГГГГ года и заявил требования к наследникам уже на истечении срока исковой давности, получив проценты за пользование кредитными средствами.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав доказательства по делу, материалы архивного гражданского дела № 2-1465/2020, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Центральным Банком РФ от 24.12.2004 № 266-П, установлен порядок выдачи на территории Российской Федерации банковских карт (эмиссия банковских карт) кредитными организациями.

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию кредитных карт, которые предназначены для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» (Кредитор, Банк) и ФИО5 (Заемщик) в порядке положений ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцептирования Банком заявления Заемщика на получение кредитной карты, представляющего собой оферту, был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (овердрафт) № № на Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Заявление на получение кредитной карты в совокупности с Условиями, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Тарифами ПАО «Сбербанк России определяют условия кредитования Заемщика.

Банк эмитировал на имя ФИО5 кредитную карту «CREDIT MOMENTUM» № № и открыл банковский счет в российских рублях, установив кредитный лимит по карте в размере 30000 руб., тем самым предоставил кредит на указанную сумму. 

Из представленных суду доказательств усматривается, что Банком установлены, в том числе: лимит снятия наличных в размере 30000 руб. (с возможностью его увеличения Банком в одностороннем порядке), процентная годовая ставка в размере 19,0%, беспроцентный период пользования кредитом (50 дней), размер минимального обязательного платежа (5,0% от суммы задолженности), неустойка при возникновении задолженности по минимальному платежу в размере 36% годовых от суммы просроченной задолженности, а также фиксированные размеры комиссий и платежей за определенные виды банковских операций, совершенных по открытому счету с использованием кредитной карты. 

Как усматривается из выписки по счету, Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, поэтому у ФИО5 возникли обязательства перед Банком по погашению задолженности в размере и порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Кредитного договора (эмиссионного контракта) № № от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены требования закона, по делу не имеется. С условиями кредитования Заемщик был ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись Заемщика. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По письменным материалам дела судом также установлено, что обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнялись Заемщиком, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59891,61 руб., из которых: просроченный основной долг 47280,97 руб.; просроченные проценты 12610,64 руб. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Нотариусом г. Тулы ФИО6 к имуществу умершего ФИО5 было заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (супруга наследодателя), действующая от себя лично и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочери наследодателя). Наследственное имущество умершего ФИО5 состоит из 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Право собственности наследодателем было приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость перешедшего к наследникам имущества (1/10 доли в праве собственности на квартиру) составила 220000 руб.

Данные обстоятельства установлены вступившим 24.08.2020 в законную силу заочным решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 14.07.2020 по гражданскому делу № 2-1465/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебным постановлением от 14.07.2020 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, в размере 90869,20 руб.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-1465/2020, с заявлением о выдаче исполнительного листа взыскатель ПАО «Сбербанк России» не обращался.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти, суду не представлено.

По настоящему гражданскому делу судом также установлено, что после смерти наследодателя Кредитор уведомил как нотариуса, так и предполагаемых наследников о наличии неисполненных ФИО5 на дату смерти обязательств по кредитным договорам: № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в материалы дела справкам и банковским ордерам ПАО «Сбербанк России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составила: по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96644,75 руб.; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94473,71 руб. Указанные денежные суммы были уплачены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследником исполнены обязательства наследодателя в общем размере 191118,46 руб. (96644,75 руб. + 94473,71 руб.).

Поскольку гражданское законодательство (ст. 1175 ГК РФ) ограничивает размер перешедших к наследникам обязательств по долгам наследодателя стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, при установленных обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению. 

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, в размере 28881,54 руб. (220000 руб. – 191118,46 руб.).

В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 7996,75 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины исходя из цены иска составит 1996,75 руб. ((59891,61 руб. – 20000 руб.)х 3% + 800 руб.).

Поскольку обязательства наследником были исполнены частично только уже после предъявления кредитором исковых требований, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 1996,75 руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Тулы, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО5, в размере 28881 рубль 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1996 рублей 75 копеек, а всего 30878 (тридцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 29 копеек.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Громов