РЕШЕНИЕ

п.Усть-Ордынский 22 сентября 2020 г.

Судья Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Черкашина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ***, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» К от *** ФИО1 *** привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КОАП РФ за нарушение п. 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации – управляя транспортным средством, не включил ближний свет фар для обозначения движения транспортного средства. 

Административное правонарушение, согласно постановлению совершено *** в 06 часов 10 минут в 

<

адрес> 

Будучи не согласным с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что считает данное постановление незаконным по следующим основаниям. Не было установлено доказательств, подтверждающих факт нарушения требования ПДД РФ, не установлено в чем заключалось нарушение, а так же не установлено наличие вины в таком нарушении. В мотивированной части постановления отсутствует какой-либо анализ собранных по делу доказательств. Постановление вынесено без исследования обстоятельств, данных о его личности, ранее за совершение ПДД он не привлекался, права разъяснены не полно, а лишь ст. 25.1 КоАП РФ, 

В связи с изложенным ФИО1 просил отменить постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» К от ***, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещен о месте и времени его проведения, не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, об уважительности причин не явку не сообщил. Дело рассмотрено без участия ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с правилами ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, дело проверяется в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 указанного Кодекса).

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ст. 12.20 КоАП РФ наступает за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что с *** в 06 часов 10 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством Хонда Фит Шаттл Гибрид, государственный регистрационный номер № с выключенными фарами ближнего света, тем самым допустил нарушение п. 19.5 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ***., протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от *** видеозаписью. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал о нарушении порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении составлены с соблюдением требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем считать их недостоверными доказательствами оснований не имеется. 

Доводы ФИО1 в жалобе о нарушении процедуры привлечения его к административной ответственности не могут быть признаны состоятельными.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям части 2 указанной правовой нормы в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из материалов дела усматривается, что в связи с непосредственным обнаружением инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» К достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им на месте совершения административного правонарушения в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного штрафа в размере 500 рублей.

В связи с оспариванием ФИО1 наличия события административного правонарушения, в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении, который приобщен к вынесенному постановлению. ФИО1 присутствовал при составлении процессуальных документов, в постановлении указаны права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, имеет подпись ФИО1, что указанные права ему разъяснены, в связи с чем довод о том, что ему не разъяснялись процессуальные права судом отклоняется.

Данных, свидетельствующих о том, что должностные лица ГИБДД были каким-либо образом необъективны при производстве по делу и заинтересованы в его исходе, не имеется.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и т.д.

В действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ. Однако с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия причиненного вреда и каких-либо иных последствий, суд считает возможным применить к правонарушителю более мягкое административное наказание - в виде предупреждения.

В данном случае суд считает, что постановление вынесенное в отношении ФИО1 подлежит изменению в сторону смягчения назначенного ему наказания, без изменения квалификации содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» К от *** по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек - изменить.

Назначить ФИО1 по постановлению инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» К от *** по делу об административном правонарушении по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде - предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья Д.С. Черкашина