Дело № 2а-2099/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года город Белгород 

Свердловский районный суд города Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Солнцевой Л. С.,

при секретаре Осиповой М. А., 

с участием помощника прокурора г. Белгорода Рыбниковой Н.С.,

представителя административного истца УМВД России по г. Белгороду ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городу Белгороду к ФИО2 об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Свердловским районным судом г. Белгорода по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев в ИК строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ. приговор от ДД.ММ.ГГГГ. приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать ФИО2 осужденным по ч.1 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г., ФЗ №141 от 29.06.2009г.) к лишению свободы сроком на 8 лет 4 месяца в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден по отбытию наказания. 

Дело инициировано административным иском УМВД России по г. Белгороду. Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, поскольку он, имея не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По указанным основаниям административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на 3 года, с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

Представляющая интересы УМВД России по г. Белгороду ФИО1 административный иск об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержала. Просила установить административный надзор на 3 года а с указанными в административном иске ограничениями. 

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал полностью. Согласен с необходимостью установления указанных административным истцом ограничений. Не оспаривал привлечения к административной ответственности. 

Помощник прокурора Рыбникова Н. С. в своем заключении полагала административный иск подлежащим удовлетворению. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.

Административным истцом представлены суду доказательства, подтверждающие осуждение ФИО2 к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, наличие неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, а также совершение в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Привлечение ФИО2 в течение года к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1, ст. 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации следует из представленных постановлений по делам об административном правонарушении.

Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусматривает установление в отношении указанной категории граждан временного ограничения прав и свобод, что соответствует положениям Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации, в силу которых права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 3 ч. ч. 1 и 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого (особо тяжкого) преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы совершит в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку ФИО2, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период с 13.12.2019г. по 11.06.2020г. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по правилам п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона в отношении него подлежит установлению административный надзор сроком от 1 до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, что соответствует требованиям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При установлении срока административного надзора и ограничений суд учитывает личность ФИО2, его поведение после освобождения из мест лишения свободы и условия жизни. Оснований для снижения количества явок для регистрации и увеличения времени пребывания вне места жительства, не установлено. Вместе с тем, суд полагает необходимым установить ФИО2 административный надзор на 1 год, так как по месту жительства характеризуется он удовлетворительно, трудоустроен. 

Административный надзор не является продолжением уголовного наказания, либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел в целях защиты государственных и общественных интересов. Указанная позиция соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении от 22 марта 2012 года № 597-О-О. 

ФИО2 не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах, административный иск УМВД России по г. Белгороду об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Административный иск УМВД России по городу Белгороду к ФИО2 об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. в пос. 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок 1 год, но не более срока погашения судимости, со следующими ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений;

- обязать явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту его фактического проживания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Солнцева Л. С.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2020 года. 

Решение