Судья Герасимова Е.В. УИД 39RS0002-01-2025-005047-26

дело № 2-4804/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 33-381/2026

21 января 2026 года

г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи

Мариной С.В.

судей

ФИО1, ФИО2

при ведении протокола помощником судьи

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 18 сентября 2025 года (с учетом определения суда от 24 сентября 2025 года об исправлении описки) по иску ФИО4 к АО «Россети Янтарь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки.

Заслушав доклад судьи Мариной С.В., объяснения ФИО4, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Россети Янтарь» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что истец является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тер. СНТ «Сад №», 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Россети Янтарь» заключен договор № технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, с/т «Сад №», участок №, кадастровый №.

Срок исполнения обязательств по договору - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свою обязанность по внесению денежных средств исполнила в полном объеме, тогда как ответчик мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок не выполнил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила обязать АО «Россети Янтарь» исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., установить судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 300 руб. за каждый день просрочки.

Разрешив заявленные требования, Центральный районный суд г. Калининграда 18 сентября 2025 года (с учетом определения суда от 24 сентября 2025 года об исправлении описки) постановил решение, которым иск ФИО4 удовлетворен частично.

На АО «Россети Янтарь» возложена обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом) расположенной (которая будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, с/т «Сад №», участок № (кадастровый №) в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническими условиями № № в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

С АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2 500 руб.

Установлен порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО4 судебную неустойку в размере 200 (двести) руб. за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока и до фактического исполнения обязательства.

Кроме того с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 000 руб.

В апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» просит вынесенное по делу судебное постановление изменить, принять по делу новое решение, которым увеличить срок на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям до 3-х месяцев.

В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о том, что Обществом принимаются меры по исполнению принятых обязательств по договору, однако их завершение возможно только после осуществления комплекса мероприятий, в целях выполнения которых со стороны АО «Россети Янтарь» разработано, утверждено и передано в работу техническое задание по титулу: 

<

данные изъяты>

По данному титулу ДД.ММ.ГГГГ объект был включен в состав заявки № к рамочному договору подряда №.3.7ТК с ФИО7 для выполнения работ «Под ключ».

Указывает, что планируемый срок окончания работ – 1 квартал 2026 года.

Считает, что установленный судом срок осуществления технологического присоединения не обладает признаком исполнимости, является необоснованным, не способствует соблюдению баланса интересов сторон, в связи с чем, просит увеличить его до 3-х месяцев.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика АО «Россети Янтарь», при том, что все лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела стороны не ходатайствовали, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не сообщили. При таком положении суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 167, частями 1, 2 статьи 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ – исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу положений статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Россети Янтарь» (сетевой организацией) и ФИО4 (заявителем) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, с/т «Сад №», участок №, кадастровый №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома, в том числе, по обеспечению готовности объектов электрического хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединения энергопринимающих устройств, с учетом ранее присоединенной – 5,00 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение - 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 0 кВт.

В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, с/т «Сад №», участок №, кадастровый №.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (пункт 5 договора).

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №тпэ/22, и составляет с учетом НДС 5 320 руб.

Пунктом 11 договора предусмотрено внесение платы за технологическое присоединение в размере 100 процентов платы за технологическое присоединение в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета.

Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (пункт 12 договора).

В соответствии с пунктом 21 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение исполнены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк и ответчиком не оспаривалось.

Установив, что АО «Россети Янтарь» в установленный срок технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца к электросети не произвело, чем нарушило права истца, в том числе, как потребителя услуги, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО4 исковых требований в части возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта: малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, с/т «Сад №», участок №, кадастровый №, взыскания с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО4 судебной неустойки в размере 200 рублей за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения срока, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 2 500 руб.

Решение суда в части взыскания с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО4 судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также в части взыскания с АО «Россети Янтарь» расходов по оплате государственной пошлины, сторонами не оспаривается, соответственно предметом проверки суда апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ не является.

Давая оценку доводам ответчика о необоснованности, неразумности и неисполнимости решения суда в части установления срока выполнения обязанности по выполнению технологического присоединения – 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что, определяя такой срок исполнения решения в данной части, суд первой инстанции в полной мере учитывал обстоятельства настоящего дела, требования разумности, справедливости, соразмерности, соблюдения баланса интересов обеих сторон сора, период неисполнения обществом своих обязательств по договору, а также возможность реального исполнения решения суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы об обратном, установленный судом первой инстанции срок исполнения решения в части возложения на АО «Россети Янтарь» обязанности выполнить технологическое присоединение – 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу является достаточным и разумным, определен с учетом характера и специфики подлежащих выполнению в рамках возложенных на ответчика обязательств.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости увеличения срока выполнения обществом технологического присоединения в связи с объемом работ, которые необходимо выполнить с участием подрядных организаций, с учетом длительности периода, прошедшего с момента заключения сторонами договора – ДД.ММ.ГГГГ, и срока, в течение которого должны были быть выполнены мероприятия по технологическому присоединению – 1 год со дня заключения договора, не могут свидетельствовать о безусловной необходимости предоставления ответчику более длительного срока исполнения решения суда.

Помимо этого, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что право ФИО4 на своевременное выполнение контрагентом условий договора не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между ответчиком и иными лицами, не являющимися сторонами по данному договору.

Таким образом, принимая во внимание срок, в течение которого подлежали исполнению обязательства ответчика – 1 год со дня заключения договора, а также срок неисполнения сетевой организацией мероприятий по осуществлению технологического присоединения, суд первой инстанции правомерно установил срок, в течение которого АО «Россети Янтарь» обязано исполнить обязательства по договору – 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу. Данный срок отвечает требованиям статьи 206 ГПК РФ, принципу разумности и оснований для его увеличения, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.

При этом, при наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения в установленный судом срок, ответчик вправе ставить вопрос о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что с даты принятия судом решения – ДД.ММ.ГГГГ и до даты рассмотрения апелляционной жалобы (ДД.ММ.ГГГГ) прошло еще более трех месяцев.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленного истцом спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, допущено не было.

Таким образом, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены законного и обоснованного решения суда или его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 18 сентября 2025 года (с учетом определения суда от 24 сентября 2025 года об исправлении описки) оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 января 2026 года.