Дело № 2-1210/2019 13 июня 2019 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Висельской Я.Ф., 

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Общество, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между Банком и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с пунктами 1-4 индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составляет 260 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 28,95 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, расчет которых определяется по формуле, указанной в пункте 3.1 Общих условий кредитования.

Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита / первой части кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

22 мая 2018 г. заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на 22 февраля 2019 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 192 335 руб. 42 коп., в том числе просроченная задолженность 161 971 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 30 363 руб. 61 коп.

Согласно заявления – анкеты на получение кредита супругой заемщика является ФИО1, которая по мнению истца, является потенциальной наследницей заемщика, принявшей наследство.

Ссылаясь на вышеизложенное, положения статей 334, 348, 363, 807, 809-811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору от 30 сентября 2015 г. № 

<

***> в сумме 192 335 руб. 42 коп. и сумму государственной пошлины в размере 5 046 руб. 71 коп.

Протокольным определением от 15 мая 2019 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом. 

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, исследовав материалы наследственного дела № 62/18, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2015 г. ФИО11 в Банк с заявлением – анкетой на получение кредитного продукта.

30 сентября 2015 г., подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита» заемщик ФИО10. заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № 

<

***> в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 индивидуальных условий Банк предоставляет заемщику кредит в размере 260 000 рублей на срок 60 месяцев, с условием процентной ставки по кредиту 28,95 % годовых.

При этом, в силу пунктов 2 и 17 кредитного договора договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 договора - № 40817810836000138845. 

Пунктом 6 кредитного договора установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по кредитному договору, а именно, что погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 244 руб. 97 коп. 

В соответствии с пунктом 8 погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета, открытого у кредитора. 

В силу пункта 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик несет ответственность в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. 

Как следует из представленной выписки операций по договору, заключенному с заемщиком 30 сентября 2015 г., копии лицевого счета, кредитор предоставил ФИО3 денежные средства в размере 260 000 рублей зачислив их на счет № 

<

данные изъяты>, открытый на имя заемщика.

Следовательно, ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

22 мая 2018 г. ФИО12 умер, о чем Новолукомльским городским комитетом Витебской области 22 мая 2018 г. выдано свидетельство о смерти I-РО № 0523928.

В соответствии с представленными истцом расчетами, задолженность ФИО13 по кредитному договору по состоянию на 22 февраля 2019 г. составляет – 192 335 руб. 42 коп., в том числе: просроченная задолженность – 161 971 руб. 81 коп., просроченные проценты – 30 363 руб. 61 коп.

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела № 62/18 наследниками умершего 20 мая 2018 г. ФИО3 являются ФИО2 (дочь) и ФИО1. 

В августе 2018 г. ФИО1 обратилась к нотариусу Магаданского городского нотариального округа ФИО4 с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти ее супруга ФИО3 в пользу своей дочери – ФИО3

9 августа 2018 г. ФИО3 обратилась к нотариусу Магаданского городского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО3,

21 ноября 2018 г. ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Так, наследство, перешедшее к ФИО3 после смерти ФИО3 состоит из: 

автомобиля марки 

<

данные изъяты>

1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

данные изъяты>

Таким образом, к ФИО2, как к наследнику умершего заемщика по кредитному договору, после принятия наследства перешли долги умершего наследодателя. 

В этой связи, поскольку ФИО1 не приняла наследственное имущество, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Поскольку ФИО2, принимая наследство, приняла не только принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, но и имущественные права и обязанности, не связанные неразрывно с личностью наследодателя, суд пришел к выводу о том, что, приняв наследство после умершего ФИО3, ФИО2 приняла наследство в полной мере, в том числе и имущественные обязательства, существовавшие у ФИО3 на момент его смерти, в частности обязательства по кредитному договору № 

<

***>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 февраля 2019 г. составляет – 192 335 руб. 42 коп., в том числе: просроченная задолженность – 161 971 руб. 81 коп., просроченные проценты – 30 363 руб. 61 коп.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, признаны верными, обоснованными, соответствующими требованиям закона, условиям кредитного договора.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 30 сентября 2015 г. в размере 192 335 руб. 42 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 460067 от 4 апреля 2019 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена в доход муниципального бюджета государственная пошлина в сумме 5 046 руб. 71 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 192 335 руб. 42 коп., в том числе просроченную задолженность 161 971 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 30 363 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 046 руб. 71 коп., а всего взыскать 197 382 (сто девяносто семь тысяч триста восемьдесят два) рубля 13 копеек.

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Установить дату принятия решения суда в окончательной форме – 18 июня 2019 г.

 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>