гр.дело № 2-310/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» августа 2017 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Даценко А.Д., 

при секретаре Рожновой Е.Д.,

с участием истца помощника прокурора Новооскольского района Давыденко В.А., 

в отсутствие ответчика ФИО1, представителя третьего лица ОГБУЗ Новооскольская ЦРБ, представителя третьего лица - УГИБДД УМВД России по Белгородской области, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Новооскольского района, действующего в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имеет водительское удостоверение на управление транспортными средствами, категории «А, В, С» 

<

адрес>, выданное 17.01.2001 года.

С 2008 года ФИО1, состоит на диспансерном учете в ОГБУЗ «Нововосколькая ЦРБ» с заболеванием «эпилепсия».

Дело инициировано иском прокурора Новооскольского района, действующего в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами. Истец просит также возложить на ответчика обязанность сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД по месту жительства.

В судебном заседании помощник прокурора Новооскольского района заявленные требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 судебное заседание не явился. В своем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования прокурора признает в полном объеме.

Представитель третьего лица - ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» и представитель третьего лица управления ГИБДД УМВД России по Белгородской области в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Кроме этого исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так из медицинских справок, исследованных в судебном заседании, следует, что ФИО1 состоит на учете у врача невролога ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» с 2008 года с диагнозом 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Статьей 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (далее ФЗ N 196-ФЗ) гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое обеспечивается путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 2 вышеназванного Федерального закона, под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Согласно абзацу девятому статьи 5 ФЗ N 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ст. 23.1 ФЗ N 196-ФЗ, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (п. 1). Медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категории, назначения и конструктивных характеристик (п. 3). Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 4).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством установлен утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством".

В силу приведенных норм, выявление у гражданина заболевания, которое в соответствии с установленным Постановлением Правительства РФ перечнем относится к заболеваниям, при наличии которых запрещается управление транспортным средством, может служить основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно п.8 раздела III "Нервные заболевания" Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604, эпилепсия относится к заболеванию нервной системы, наличие которого является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 страдает заболеванием, включенным в перечень противопоказаний к управлению транспортными средствами, то в соответствии с вышеприведенными нормами права, данное обстоятельство является основанием для прекращения действия его права на управление транспортными средствами. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 103, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление прокурора Новооскольского района, действующего в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами признать обоснованным.

Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, до вынесения врачебной комиссией ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в отделении ГИБДД по Новооскольскому району.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Д. Даценко

Верно: Судья А.Д. Даценко