Дело №2-1216/20

УИД 22RS0069-01-2020-001874-34 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Жупиковой А.И., 

при секретаре Глазуновой О.И.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 09.06.2006 №49732794 по состоянию на 28.05.2020 за период с 09.06.2006 по 28.05.2020 в размере 50 176,81 руб., в том числе: 50 176,81 руб.– сумма задолженности по основному долгу; а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 0705, 31 руб.

В обоснование требований указывает, что 09.06.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №49732794 (далее - Договор о карте). Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 09.06.2006 (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

09.06.2006 Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - Договор о карте). В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. 

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление от 09.06.2006, Ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета карты. 

09.06.2006 Клиент обратился в Банк за получением карты, 09.06.2006 Банк передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет №40817810600932730626, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от 09.06.2006, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении от 09.06.2006, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении от 26.03.2005 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифы по картам «Русский Стандарт». 

В период с 09.06.2006 по 28.05.2020 Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с 

использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ..., открытому в соответствии с Договором о карте 

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял Должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ... Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. 

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету (с учетом оплат после выставления заключительного счета) 50 176,81 руб.

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 с требованиями истца не согласились, представили письменные возражения, согласно которым просили суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности по основаниям, изложенным в возражениях на иск. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2006 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением №46102501, в котором предлагает ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить с ней кредитный договор для приобретения куртки женской, сумма кредита 4 467,10 руб., размер процентной ставки по кредиту - 23,5% годовых, срок кредита 306 дней – с 06.03.2006 по 06.01.2007, график платежей – ежемесячный платеж 500 руб.(, дата платежа – 6 числа каждого месяца в период с апреля 2006 года по январь 20107 года. 

ФИО1 с условиями предоставления кредита, графиком погашения согласилась, что подтверждается ее личной подписью. 

Из материалов дела следует, что на основании вышеуказанного заявления и анкеты Банком был открыт ФИО1 банковский счет ..., на который зачислена денежная сумма в размере 4 467,10 руб. 

Из материалов дела также следует, что на основании вышеуказанного заявления и анкеты банк выпустил на имя ФИО1 карту «Русский Стандарт» лимитом кредитования 40 000 руб., которая была снята со счета карты ответчиком 10.07.2006, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, и открыл счет карты .... 

Из вышеизложенного следует, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено ст.ст. 845, 850, Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.ст. 819, 810,809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором. 

Из содержания выписки по лицевому счету .... следует, что с декабря 2006 г. обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком стали не исполняться

Согласно п. 6.20 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счет-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. 

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью по договору, истец 06.11.2006 сформировал заключительный счет – выписку, в котором указал размер задолженности, подлежащей оплате – 50 176,81 руб., срок оплаты – до 5 декабря 2006. 

После выставления заключительного счета – выписки, ответчиком не были произведены платежи в счет погашения долга по кредитному договоры. Платежи от 08.04.2019 в сумме 2 615,44 руб. и от 09.04.2019 в сумме 1 680,45 руб. были произведены в порядке исполнения судебного приказа от 18.05.2018 №2-979/18, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула, который определением того же судьи от 12.04.2019 был отменен, а определением мирового судьи от 03.06.2019 произведен поворот исполнения судебного приказа, на АО «Банк Русский Стандарт» возложена обязанность возвратить ФИО1 4 295,89 руб., взысканные по отмененному судебному приказу от 18.05.2018. 

При рассмотрении данного дела сторона ответчика просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Согласно положениям ст.ст.196, 200, 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.17,18,20,21,24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что последний платеж в счет погашения задолженности был произведен ответчиком 05.12.2006 в общей сумме 3 343,12 руб., в последующем платежей в счет погашения задолженности не производилось. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец узнал о нарушении своих прав 06.12.2006, что следует из заключительного счета-выписки, поэтому срок исковой давности подлежит исчислению именно с указанной даты. 

Из материалов дела следует, что 10.05.2018 истец направил мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №49732794 по состоянию на 5 декабря 2006 г. в размере 50 176,81 руб. за период с 03.03.2006 по 05.12.2006. 

18 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №49732794 по состоянию на 05.12.2006 за указанный период в размере 50 176,81 руб., который был отменен определением этого же мирового судьи от 12.04.2019. 

Определением мирового судьи от 03.06.2019 произведен поворот исполнения судебного приказа от 18.05.2018. 

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула –8 июня 2020 г. 

Указанное свидетельствует о том, что как на день подачи иска в Ленинский районный суд г.Барнаула, так и на день подачи заявления о выдаче судебного приказа мировому судье истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. 

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истцом акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.06.2006 №49732794 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья А.И. Жупикова

Мотивированное решение составлено 09.07.2020