Дело № 1-500/2025 (12501330001000404) 

УИД 43RS0001-01-2025-006483-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Корчемкина И.В.,

при секретаре Шаббановой Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Сергеевой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зяблицева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, { ... } {Адрес изъят}/а, {Адрес изъят}, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}. Административный штраф оплачен {Дата изъята}. Водительское удостоверение изъято {Дата изъята}.

Постановлением Мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}. Административный штраф оплачен {Дата изъята}.

Постановлением Мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Первомайского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}. Административный штраф оплачен {Дата изъята}.

Постановлением Мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Слободского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов с отбыванием в свободное от основной работы время, но не свыше 4-х часов в день, с определением вида работ и перечня организаций, в которых они отбываются органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}. Наказание отбыто {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, находясь на садовом участке, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, Пасеговское сельское поселение, СДТ Веста, участок {Номер изъят} и осознавая, что он является лицом, лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно, грубо нарушая требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, запустил двигатель автомобиля «LADA PRIORA» модель «LADA 217230», государственный регистрационный номер 

<

***> и самостоятельно, управляя указанным автомобилем, начал движение в сторону {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в 17 часов 20 минут по адресу: {Адрес изъят}, { ... } указанный выше автомобиль «LADA PRIORA» под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в 19 часов 13 минут на основании ст. 27.12 КоАП РФ в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7. КоАП РФ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, и в отношении него составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

{Дата изъята} в 19 часов 30 минут по адресу: {Адрес изъят}, { ... } в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного старшим инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по {Адрес изъят} ФИО7 {Дата изъята}, прекращено в связи с тем, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимого добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенное ФИО1 деяние, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, в полной мере учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, ФИО1 ранее не судим (л.д. 165-166), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 163-164), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в УМВД России по {Адрес изъят} не поступало, в состоянии опьянения и конфликтных ситуациях не замечен (л.д. 168); по месту работы, со стороны ИП ФИО6 характеризуется положительно, как ответственный, дисциплинированный и исполнительный работник, добросовестно выполняет возложенные на него должностные обязанности, с поставленными задачами справляется своевременно и качественно, трудовую дисциплину не нарушал, выговоров и взысканий не имеет (л.д. 135).

Оценивая поведение ФИО1 в совокупности с характеризующими его материалами в период совершения преступления, а также в судебном заседании, суд не сомневается в его психической полноценности, как в период совершения преступления, так и во время рассмотрения дела в судебном заседании, поэтому признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном, наличие заболеваний сердечно-сосудистой системы и позвоночника, в том числе в виде остеохондроза, грыжи дисков, спондилоартроза, оказание помощи своей супруге в уходе за недееспособной ФИО8, являющейся инвалидом 2 группы (л.д. 136-138, материалы судебного заседания от {Дата изъята}).

Вопреки позиции защитника суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное содействие раскрытию и расследованию преступления, поскольку никаких таких действий подсудимым не предпринималось, обстоятельства преступления были задокументированы на первоначальном этапе расследования сотрудниками полиции. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, в том числе в части не назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в данном случае - управлять транспортными средствами, предусмотренного за совершение данного преступления в качестве обязательного, не имеется.

Только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, каких-либо убедительных и достаточных данных полагать, что управление транспортным средством является для подсудимого профессией и единственно возможным источником дохода, суду не представлено. Согласно имеющейся характеристике, в настоящее время Лимонов работает автослесарем у ИП ФИО6, соответственно имеет возможность получать доход от иного вида деятельности, будучи лишенным права управления транспортным средством с 2023 года продолжал обеспечивать себя и свою семью, а неприменение вышеуказанного вида дополнительного наказания, предусмотренного за совершение данного преступления в качестве обязательного, не соответствовало бы основополагающим принципам справедливости и неотвратимости уголовного наказания за преступное деяние. 

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку при совершении преступления ФИО1 использовал транспортное средство, ему не принадлежащее, вопрос о его конфискации суд не рассматривает.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Николаевой М.С., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание на стадии предварительного расследования юридической помощи ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск; протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления и о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении, хранить при материалах уголовного дела; 

- свидетельство о регистрации транспортного средства; автомобиль «LADA PRIORA», государственный регистрационный номер 

<

***>, выданные органом дознания свидетелю ФИО10, считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья И.В. Корчемкин