Дело №12-50/2020

УИД 55MS0046-01-2019-007451-51

РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев 06 февраля 2020 года в открытом судебном заседании в 

<

...>, каб. 407, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 19.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, в жалобе ФИО1 указал, что транспортным средством не управлял. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 15 минут ФИО1 управлял автомобилем марки «Лада» государственный регистрационный знак Т927№ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи лишённым права управления транспортными средствами. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); 

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 2);

- копией рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 (л.д. 3);

- копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 в ПДПС ГИБДД не сдал (л.д. 6 оборот). 

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Из поступившего ответа на судебный запрос УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водительское удостоверение у гражданина ФИО1 изъято не было, заявления об утрате водительского удостоверения в орган исполняющий постановление не поступило.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 инспектором ДПС правильно составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Довод жалобы о том, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 автомобилем не управлял, представляется сомнительным и подлежит отклонению. 

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством) были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства.

При этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО1 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указал. 

Факт управления ФИО1 указанным выше автомобилем подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО4, а также показаниями самого ФИО1, данными мировому судье. 

Так, из рапорта инспектора ДПС ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы был остановлен автомобиль «Лада» государственный регистрационный знак Т927№, под управлением ФИО1 Несмотря на то, что ФИО1 на месте отрицал факт управления транспортным средством оба инспектора отчетливо видели, что автомобилем Лада управлял именно ФИО1. 

То обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Зафиксированные с помощью видеозаписи непосредственно на месте совершения правонарушения пояснения ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, равно как и его позицию при подаче жалобы в районный суд следует расценивать исключительно как способ защиты лица, в отношении которого ведется производство п делу с целью избежания ответственности. 

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматриваю 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 19.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу в день его принятия.

Судья Р.Р. Валиулин