дело № 1-105/2020

УИД 91RS0015-01-2020-000629-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи Солодовник Е.С., 

при секретаре судебного заседания Гарькавой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнегорского района Республики Крым Барабаш О.В.,

защитника-адвоката Демченко В.И., представившего удостоверение № 962 от 26.10.2015 года, выдано Главным управлением Министерства юстиции по Республике Крым и Севастополю, ордер № 124 от 01.09.2020 года,

подсудимого Сейт - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

Сейт – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, получившего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, состоящего на учете в департаменте труда и социальной защиты населения администрации 

<

адрес> Республики Крым как получатель пособия «Ежемесячная денежная помощь лицу, проживающему вместе с инвали

<

адрес> или 2 группы вследствие психического расстройства, по уходу за ним», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сейт - ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2020 года примерно в 09 часов 00 минут Сейт - ФИО1, имея единый умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в лесополосе, расположенной вблизи села 

<

адрес> Республики Крым, на расстоянии около 100 метров от зернотока, расположенного в селе 

<

адрес> Республики Крым, обнаружил дикорастущий сухой куст конопли, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, с обнаруженного куста конопли, оборвал листья, завернул в пакет, затем указанный пакет с наркотическим средством поместил в левый карман шорт, надетых на него, и перевёз указанное наркотическое средство на велосипеде марки «Урал» в принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в помещении гаража указанного домовладения, незаконно хранил вещество, признанное согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий Экспертно криминалистического центра МВД по Республике Крым № 1/1301 от 23 июля 2020 года - наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 43,7 г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру и в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями, отнесено к наркотическим средствам списка №1, оборот которых в Российской Федерации запрещен, до момента фактического обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 40 минут 23 июля 2020 года.

Органами предварительного следствия действия Сейт - ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сейт - ФИО1 после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства Сейт - ФИО1 разъяснены. Права в соответствии со ст. ст. 47, 314 УПК РФ и ст.ст. 48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Сейт - ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, свое ходатайство поддержал. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с изложенными в нем обстоятельствами и полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали, полагали возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку Сейт - ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем, полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Согласно п.п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 № 31) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из описания преступного деяния, следует, что Сейт - ФИО1 23 июня 2020 года примерно в 09 часов 00 минут в лесополосе, расположенной вблизи села 

<

адрес> Республики Крым, на расстоянии около 100 метров от зернотока, расположенного в селе 

<

адрес> Республики Крым, обнаружил дикорастущий сухой куст конопли, оборвал с него листья, завернул в пакет, то есть незаконно приобрёл указанное наркотическое средство, затем положив пакет в левый карман шорт, надетых на него, перевёз указанное наркотическое средство на велосипеде марки «Урал» в принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в помещении гаража указанного домовладения, незаконно хранил данное вещество, до момента его фактического обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, из предъявленного обвинения следует, что перемещение Сейт - ФИО1 наркотического средства по Республике Крым без цели сбыта являлось способом хранения наркотического средства. Транспортное средство использовалось Сейт - ФИО1 как средство передвижения от места приобретения наркотического средства из села Садовое к своему дому в 

<

адрес>, а не для перевозки наркотического средства.

В случаях, когда виновное лицо перемещает наркотические средства без цели сбыта, для личного потребления, при этом содержит их при себе, данные действия виновного подпадают под определение незаконного хранения наркотических средств, а не перевозки.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак – незаконная перевозка наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» Каннабис (марихуана) 43,7 грамма является значительным размером.

Действия Сейт - ФИО1 подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Изучением личности подсудимого Сейт - ФИО1 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.95,97), а также иные сведения о личности подсудимого: женат, имеет одного малолетнего ребенка, проживает с женой, сыном и сестрой, по месту жительства и участковым характеризуется положительно (л.д.85 – 87,91-92), состоит на учете в департаменте труда и социальной защиты населения администрации Нижнегорского района Республики Крым как получатель пособия «Ежемесячная денежная помощь лицу, проживающему вместе с 

<

адрес> или 

<

адрес> вследствие психического расстройства, по уходу за ним» (л.д.88), не судим (л.д.83-84).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сейт - ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Сейт - ФИО1 суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, всех обстоятельств дела, личность виновного, сведения о состоянии здоровья подсудимого, состоянии здоровья его сына и сестры, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Сейт - ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Сейт - ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не смогут в полной мере способствовать исполнению положений, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Сейт - ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Меру пресечения Сейт - ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос возмещения процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд, - 

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сейт – ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет:

Подразделение: ОМВД России по 

<

адрес>

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>);

Л/С 

<

***>

Р/С 40№№

БИК 043510001 

ИНН 

<

***>

КПП 910501001 

ОКТМО 35631000

КБК 18№№

Меру пресечения Сейт - ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство, переданный в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции №010753 от 30 июля 2020 года - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- велосипед марки «Урал», переданный под сохранную расписку Сейт - ФИО1 - считать переданным по принадлежности Сейт – ФИО1.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Нижнегорского районного

суда Республики Крым Е.С. Солодовник