Дело № 12-39/2019

УИД№ 34MS0059-01-2019-000408-64

РЕШЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба 22 июля 2019 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Кердан Л.Н., 

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении директора ООО 

<

.....> ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО 

<

.....> ФИО1 

<

.....>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО 

<

.....> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным выше судебным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что у налогового органа отсутствовали правовые основания требовать у ООО 

<

.....> документацию, указанную в требовании №. 

Директор ООО 

<

.....> ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить

Представитель МИФНС России № по Волгоградской области ФИО4 в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав мнение участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

На основании пункта 2 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

В силу требований пункта 4 и 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации), подлежащее исполнению им в течение пяти дней со дня его получения или в тот же срок указанное лицо сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что должностное лицо - директор ООО 

<

.....> ФИО1, в нарушение положений пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в установленный требованием ИФНС России № по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ срок, не представил в соответствующий налоговый орган документы (информацию), указанные в поручении ИФНС России по г. Волжскому касающиеся деятельности договором заключенных ООО 

<

.....> с ООО 

<

.....> ООО 

<

.....> (договоры поставки, счета фактуры, товарные накладные и т.д.), что в свою очередь, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства, установленные по делу подтверждаются собранными и исследованными мировым судьей при рассмотрении настоящего дела доказательствами: выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 является директором ООО 

<

.....>, требованием о предоставлении документов информации № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией о приеме от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о вызове налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ; списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о вызове налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ; списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, должностное лицо, не предоставившее в налоговый орган истребуемые им документы (информацию), виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При этом, доводы жалобы о том, что налоговый орган не вправе требовать документацию относительно других организаций, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно требованию №, налоговым органом затребована документация в рамках договорных отношений ООО 

<

.....> с ООО 

<

.....> и ООО 

<

.....>.

В этой связи постановление о виновности директора ООО 

<

.....> ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере отвечающее требованиям законности, является обоснованным.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел и порядок привлечения директора ООО 

<

.....> ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено директору ООО 

<

.....> ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно содеянному им и не вызывает сомнений в своей справедливости.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении, не допущено.

Оснований для отмены состоявшегося по данному делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО 

<

.....> ФИО1 

<

.....> оставить без изменения, жалобу директора ООО 

<

.....> ФИО1 

<

.....> - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Копия верна: 

Судья Л.Н. Кердан